про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/715/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, буд.9) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
08.04.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17 березня 2026 року №Л-0273, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 17 березня 2026 року №Л-0273, починаючи з 01.12.2019 року, із здійсненням виплати різниці в пенсії за минулий час з урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач набув право на отримання пенсії за вислугу років та став на облік в Пенсійному фонді України, що підтверджується посвідченням Серія НОМЕР_1 від 23 лютого 2011 року.
Після звільнення з військової служби перебуває на обліку та отримує пенсійні виплати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
У зв'язку з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №826/12704/18, залишеним без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, де визнано протиправним та скасовано пункт 3 Постанови №103, ОСОБА_1 набув право на перерахунок пенсії, призначеної згідно із Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення.
17 березня 2026 року РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградській областях виготовлено довідку про розмір грошового забезпечення №Л-0273 за листопад 2019 року згідно постановою КМ України від 11.11.2015 №988 та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для здійснення перерахунку пенсії.
Жодної інформації (в тому числі відмови) щодо перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17 березня 2026 року №Л-0273 Позивач від Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області не отримував. Перерахунок пенсії позивачу здійснений не був.
06 квітня 2026 року у відповідь на адвокатський запит Заботіна В.В. Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області зазначило, що отримавши довідку про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року від 17.03.2026 №Л-0273 на ім'я ОСОБА_1 , Головним управлінням інформовано Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях щодо відсутності підстав для проведення перерахунку відповідно частини 4 статті 63 Закону 2262.
З системного аналізу норм чинного законодавства випливає, що відмова у перерахунку пенсії відповідно до оновленої довідки про грошове забезпечення від 17 березня 2026 року №Л-0273 є протиправною.
Вказані дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17 березня 2026 року №Л-0273 вважає протиправними та такими, що порушують його право на належне пенсійне забезпечення, що стало підставою для звернення до суду.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в справі за позовом адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяА.Г. Секірська