про залишення позову без розгляду
10 квітня 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/405/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Макеєва Валерія Федоровича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом адвоката Макеєва Валерія Федоровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов позов адвоката Макеєва Валерія Федоровича (далі- представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), з такими позовними вимогами:
1) визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у внесені відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв'язку з непридатністю до військової служби відповідно до записів здійснених у Тимчасовому посвідченні № НОМЕР_1 ;
2) зобов'язати відповідача виключити ОСОБА_1 з військового обліку у зв'язку з непридатністю до військової служби відповідно до записів здійснених у Тимчасовому посвідченні № НОМЕР_1 ;
3) зобов'язати відповідача внести відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відповідно до записів здійснених у Тимчасовому посвідченні № НОМЕР_1 .
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
09.04.2026 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).
Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Заяву адвоката Макеєва Валерія Федоровича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву адвоката Макеєва Валерія Федоровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Захарова