про поновлення провадження у справі
09 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/148/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Ільїної Вікторії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 20.03.2026 витребувано від позивача та відповідача додаткові докази.
Ухвалою суду від 20.03.2026 зупинено провадження у справі до надходження витребуваних доказів.
Розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.
Згідно частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
30.03.2026 та 02.04.2026 від представників сторін на адресу суду надійшли витребувані докази.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовом адвоката Ільїної Вікторії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЄ.О. Кисельова