10 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/583/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ 20632802)
відповідач-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29019, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ 21318350)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови в розрахунку пенсії за віком на пільгових умовах із застосуванням ст.8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" та абзацу 3 частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести розрахунок та виплату призначеної йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", а саме у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу) застрахованої особи, визначеної відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з дати призначення йому пенсії, а саме з 10.12.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Повідомив, що позивач перебуває на обліку в іншому територіальному органі ПФУ, а саме в ГУ ПФУ в Хмельницькій області за місцем фактичного проживання на момент звернення за призначенням пенсії, де знаходиться його пенсійна справа.
Розглядаючи справу, суд установив, що предметом спору у ній є законність дій та рішень територіальних органів ПФУ щодо визначення розміру пенсії позивача, призначеної йому з 10.12.2024 року.
Позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області, яке виплачує йому пенсію за віком на пільгових умовах.
Суд вважає, що цей територіальний орган ПФУ є учасником спірних правовідносин і також повинен відповідати за позовом.
Згідно зі статтею 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 9, 48, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
1. Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
2. Встановити відповідачу-2 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області - порядок та строки для виконання процесуальних дій - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:
- відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані сторонами),
- копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ