про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2026 року Київ № 320/14344/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловнокомандувача Збройних сил України Генерального штабу Збройних сил України
провизнання протиправними та скасування наказів
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головнокомандувача Збройних сил України та Генерального штабу Збройних сил України, в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати пункту 2 наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.02.2026 №60/ДСК «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - «сувора догана»»;
- визнати протиправним та скасувати пункту 2 наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.02.2026 №62/ДСК «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - «попередження про неповну службову відповідність».
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Поряд з цим, позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу, а саме: про перебування на службі, про підтвердження статусу учасника бойових дій, запитів до відповідача (адвокатських запитів), а також будь-яких інших можливих доказів на підтвердження власної позиції.
Суд враховує, ту обставину, що позивач самостійно не може отримати оскаржувані накази, оскільки вони містять гриф ДСК, проте зауважує, що доказів на підтвердження факту звернення до відповідачів з проханням отримати такі накази - не надані.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.
Керуючись статтями 5, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Білоноженко М.А.