про заміну відповідача на належного
10 квітня 2026 року м.Київ справа №320/368/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 та просить суд:
індивідуальний акт у вигляді наказу про призов на військову службу під час мобілізації, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - визнати протиправним та скасувати;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Київсього окружного адміністративного суду від 09.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, а саме військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .
Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що чкщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2025 за № 356 солдата ОСОБА_1 , розвідника-кулеметника 2 розвідувальної групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення НОМЕР_3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24.10.2025 № 80-РС, переведено на посаду бухгалтера (1 категорії) групи бухгалтерського обліку та звітності фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_4 з 18.12.2025.
Відповідно до вказаного вище наказу командира військової частини НОМЕР_1 позивача виключено зі списків особового складу військової частини, знято зі всіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
Таким чином, суд вважає за можливе замінити відповідача у справі на належного, а саме на військову частину НОМЕР_2 .
Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд
1.Замінити відповідача у справі на належного, а саме на військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .
2.Направити копію позовної заяви з додатками військовій частині НОМЕР_2 .
3.Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4.Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок за попередньою домовленістю (Viber +38 (093) 473 15 79).
5.Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.