щодо залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову
та клопотання про залучення третьої особи
10 квітня 2026 року м. Київ справа № 320/55477/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про уточнення позовних вимог, а також клопотання про залучення третьої особи в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 які полягають у внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ЄДРПВР) в інформаційній системі «Оберіг» відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та оголошення у розшук;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити заходи, направлені на виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ЄДРПВР) в інформаційній системі «Оберіг» відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та виключення з переліку військовозобов'язаних, які перебувають у розшуку в Єдиному державному реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ЄДРПВР) в інформаційній системі «Оберіг»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ЄДРПВР) в інформаційній системі «Оберіг» щодо категорія обліку: «не військовозобов'язаний» та внести відповідні дані з виключенням ОСОБА_1 з військового обліку;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 направити повідомлення відповідним органам Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
07 лютого 2026 року представником позивача подано до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву про зімну предмету позову, зареєстровану 09.02.2026, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у незаконному направленні ОСОБА_1 10.01.2026 на проходження медичного огляду «ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 », та скасувати рішення військово-лікарської комісії №2026-0110-1850 від 10.01.2026;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ЄДРПВР) в інформаційній системі «Оберіг», щодо категорії обліку, зазначивши «не військовозобов'язаний», вилучити недостовірні відомості про постанову ВЛК від 10.01.2026 щодо придатності до військової служби та внести відповідні дані про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.
Також представником позивача подано до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військово-лікарську комісію (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дослідивши заяву про зміну предмету позову, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною другою цієї статті встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною третьою цієї статті підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, право позивача на подання заяви про уточнення позовних вимог у цій справі обмежено 30 днями з моменту відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Як було вказано вище, провадження у цій справі було відкрито 02.12.2025, внаслідок чого позивач мав право на подання заяви про зміну предмету позову у період з 03.12.2025 по 02.01.2026 включно.
У той же час, заява зміну предмету позову була подана позивачем до суду 08.02.2026, тобто з пропуском 30-денного строку, у зв'язку з чим така заява не підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до частини другої статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Враховуючи подання представником позивача заяви про зміну предмету позову з порушенням процесуальних строків, така заява має бути залишена без розгляду.
Відповідно до частин другої, четвертої та п'ятої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Отже, право третіх осіб на вступ у справу, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також обмежено 30 днями з моменту відкриття провадження у справі.
Враховуючи положення частини другої статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання заяви про вступ у справу третіх осіб з порушенням процесуальних строків вона має бути залишена без розгляду.
Керуючись статтями 47, 49, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити без розгляду заяву позивача уточнення позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, військово-лікарську комісію (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.