10 квітня 2026 року м. Київ № 320/8988/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб - 67 180,78 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 адміністративний позов задоволено та зазначене рішення набрало законної сили 20.12.2021.
17.08.2022 на виконання рішення суду, Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
24.05.2023 від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно з актом передачі, зазначену заяву, у зв'язку з надмірним навантаженням, передано судді Головенко О.Д. 24.12.2025 для подальшого розгляду.
Розгляд вказаної заяви було призначено на 10.04.2026, однак учасники справи до суду не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні акти.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 376 КАС України розгляд заяви здійснюється судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі, суд виходить з наступного.
Статтею 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що представником позивача вже подавалася аналогічна заява, за результатами розгляду якої судом постановлено ухвалу від 25.04.2023, якою поновлено строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 17.08.2022 в адміністративній справі № 320/8988/21, - до 25.07.2023.
Отже, станом на момент подання цієї заяви, а саме 24.05.2023, строк пред'явлення виконавчого листа не був пропущений, оскільки відповідно до ухвали суду від 25.04.2023 він спливав 25.07.2023.
Відтак підстави для задоволення цієї заяви відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 376 КАС України, суд -
У задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі № 320/8988/21 - відмовити.
Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Головенко О.Д.