про зупинення провадження в адміністративній справі
08 квітня 2026 року м.Київ справа №320/63761/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Акціонерного товариства “Тернопільвтормет» про стягнення податкового боргу.
До Київського окружного адміністративного суду звернулось у Головне управління ДПС Тернопільській області з позовом до Акціонерного товариства “Тернопільвтормет» про стягнення з рахунків відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу, кошти у розмірі податкового боргу у сумі 45 399,48 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 позовну заяву повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу у розмірі 44 900,91 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд зазначає, що відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" 02.02.2026 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви в частині позовних вимог від 15 січня 2026 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/63761/25.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:
- до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8,11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали (пп.15.11).
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
- подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (пп.15.12);
- суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пп.15.13).
Враховуючи, що оскарження в апеляційному порядку ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 в силу вимог підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України зумовлює направлення до Шостого апеляційного адміністративного суду всіх матеріалів адміністративної справи №320/63761/25, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви в частині позовних вимог від 15.01.2026.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадженні у справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви в частині позовних вимог від 15.01.2026 у справі №320/63761/25.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.