10 квітня 2026 рокуСправа № 280/3380/21 Провадження № Н/280/2/26
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення податкового боргу
Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просило про стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 532555,20 грн, з них: податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 491602,49 грн, зі сплати військового збору у розмірі 40952,71 грн.
Рішенням суду від 20.05.2024 адміністративний позов задоволений повністю, стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу, а саме:
з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 491602,49 грн р/р UA878999980333119341000008479, код класифікації доходів бюджету 11010500, отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл./11010500, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;
з військового збору у розмірі 40952,71 грн р/р UA238999980313000137000008479, код класифікації доходів бюджету 11011001, отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл./11011001, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. .
Вказане рішення суду набрало законної сили 20 червня 2024 року.
08.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі №280/3380/21 за нововиявленими обставинами.
На обґрунтування поданої заяви вказує, що факт ухвалення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №280/9920/21, яке було залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.04.2018 р. №0015091305, №0015101305, №0015111305, та які були підставою для нарахування податкового боргу ОСОБА_1 у справі №280/3380/21 є істотною обставиною для справи, що не була і не могла бути встановлена Запорізьким окружним адміністративним судом від 20.05.2024. Під час розгляду справи №280/3380/21, а також не була і не могла бути відомою під час розгляду цієї справи, ані Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, як Позивачу по справі, ані ОСОБА_1 , як особі, яка звертається із заявою.
Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно до частини 2 статті 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Як зазначено у частині 6 статті 366 КАС України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно до частини 2 статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, матеріали справи та матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 361, 366, 368 КАС України, суддя -
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Здійснити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами одноособово суддею Батрак І.В., у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання на 30 квітня 2026 року о 14:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142.
Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у разі невизнання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подати до судового засідання: письмові пояснення; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви (за наявності); тощо.
Запропонувати ОСОБА_1 подати до судового засідання: інші докази в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви (за наявності); тощо.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
В судове засідання викликати учасників справи (їх представників).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В.Батрак