10 квітня 2026 року Справа № 280/2263/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Запорізької міської ради
третя особа - Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі - відповідач), третя особа - Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, відповідно до якої позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність комісії з розгляду питань щодо надання допомоги для вирішення житлового питання окремим категоріям внутрішньо переміщених осіб, що проживали на тимчасово окупованій території Виконавчого комітету Запорізької міської ради щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 26.12.2025 №ЗВПО-26.12.2025-24810 на житловий ваучер;
зобов'язати комісію з розгляду питань щодо надання допомоги для вирішення житлового питання окремим категоріям внутрішньо переміщених осіб, що проживали на тимчасово окупованій території Виконавчого комітету Запорізької міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.12.2025 №ЗВПО-26.12.2025-24810 на житловий ваучер та прийняти рішення про надання допомоги для вирішення житлового питання ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/2263/26. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
02.04.2026 від третьої особи надійшли пояснення вх. № 17763 від 02.04.2026, в яких вказано, що на черговому засіданні комісії з розгляду питань щодо надання допомоги для вирішення житлового питання окремим категоріям внутрішньо переміщених осіб, що проживали на тимчасово окупованій території прийнято рішення від 26.03.2026 № 18 щодо надання допомоги для вирішення житлового питання ОСОБА_1 .
07.04.2026 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до ст. 189 КАС України.
08.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив вх. № 18847, в якому він просить закрити провадження у справі, з покликанням на те, що заяву ОСОБА_1 розглянуто та задоволено рішенням від 26.03.2026 № 18.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Приписами ч. 4 ст. 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглядаючи заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що відмова представника ОСОБА_1 (повноваження адвоката згідно ордеру серії АР №1292082 не обмежуються) від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів осіб та наявні підстави для її прийняття.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі №280/2263/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 206, код ЄДРПОУ 02140892) третя особа - Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Вячеслава Зайцева, будинок 14, код ЄДРПОУ 37573438) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.Я. Максименко