про залишення позовної заяви без розгляду
10 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8226/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) від 03.01.2025 року в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) внести в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів зміни щодо персональних та службових даних ОСОБА_1 на підставі даних Єдиної державної електронної бази з питань освіти, та змінити категорію обліку з «не військовозобов'язаний» на «військовозобов'язаний»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) розглянути заяву про надання відстрочки ОСОБА_1 , подану 17.07.2025 року, та прийняти відповідне рішення.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2025 року в частині призову та направлення ОСОБА_1 , для проходження військової служби за мобілізацією, однак, до суду з даним позовом позивач звернувся 06.10.2025 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом місячного строку звернення до суду.
30 березня 2026 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду дану позовну заяву відповідно до ч.13 ст.171 КАС України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно було надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
Представником позивача було отримано копію Ухвали про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі 02 квітня 2026 року, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.
Згідно ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Станом на 10 квітня 2026 року згідно наявних матеріалів справи позивач не виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, в термін встановлений у ч.13 ст.171 КАС України та вказав причини такого не виконання.
Відповідно до ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Приписами ч.3 та 4 ст.240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.122, 123, 160, 161, 171, 240, 248, 256, 296 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
СуддяП.П.Микуляк