про внесення виправлень у судове рішення
09 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/20005/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернова Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 задоволено позовні вимоги позивача, зокрема визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197 та 1,0796; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 08.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197 і 1,0796 та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 08.03.2025, з урахуванням виплачених сум.
Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення помилково не вказано коефіцієнти 1,11, 1,11.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань сторін, зазначення дат і строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки будь-яка описка в ній може ускладнити його виконання. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють зміст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Таким чином, підставами для внесення виправлень до судового рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Враховуючи наявність в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 описки, допущеної у його резолютивній частині, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення шляхом викладення другого та третього абзацу резолютивної частинив такій редакції:
"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 08.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796 та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 08.03.2025, з урахуванням виплачених сум".
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/20005/25 допущену описку.
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:
"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 08.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796 та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 08.03.2025, з урахуванням виплачених сум".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова