10 квітня 2026 року Справа № 160/4022/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» про зупинення провадження у адміністративній справі №160/4022/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Приватне акціонерне товариство «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Південно-Східної митниці, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.11.2025 форми «ПС» № НОМЕР_1 , форми «ПС» від 25.11.2025 №UA1100002025126, №UA1100002025127.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/4022/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
07.04.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №160/4022/26
В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що однією з правових підстав для прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали відповідні картки відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
В свою чергу, відповідні картки відмов № UA403020/2025/007001, № UA403020/2025/007002, № UA403020/2025/007003 від 14.08.2025 є предметом окремого судового оскарження за позовом ПРАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» до Тернопільської митниці в межах справи № 280/10609/25, що розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача і зупинити провадження у справі.
Керуючись статями 236, 248, 258 КАС України, суддя,-
Клопотання Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» про зупинення провадження у адміністративній справі №160/4022/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- задовольнити.
Зупинити провадження у справі №160/4022/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/10609/25.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона