10 квітня 2026 рокуСправа № 160/8867/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
09.04.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, в якій просить суд:
- встановити тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до виконання ним обов'язків, визначених у Вимозі Саксаганського районного у м. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2025 року, а саме: до особистої явки ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду (ВЛК), або до завершення дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації.
За приписами п. 4 частини першої ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд доходить висновку, що справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає передачі за підсудністю, з огляду на наступне.
Предметом спору у цій справі є питання тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Особливості провадження у категорії таких справ зазачені у ст. 283-2 КАС України.
Статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів.
Відповідно до частини другої ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Так, за приписами п.6 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Таким чином, розгляд даної справи віднесений як до предметної юрисдикції саме місцевого загального суду як адміністративного суду, а не окружного адміністративного суду.
При цьому, прийняття окружним адміністративним судом будь-якого рішення щодо такого спору може вплинути на розгляд справи про адміністративне правопорушення, збір та оцінку доказів, тощо, що є недопустимим.
За приписами п.2 частини першої ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною першою ст. 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом міста Кривого Рогу відноситься до Саксаганського району, територія якого підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Таким чином, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за місцезнаходженням відповідача).
Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
За змістом частини першої ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст.25, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративну справу №160/8867/26 за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації передати за підсудністю на розгляд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець