10 квітня 2026 року Справа 160/11146/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юркова Е.О.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича по адміністративній справі №160/11146/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
06.04.2026 року представником ОСОБА_1 - Хомич Іваном Олександровичем подано до суду клопотання про зменшення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання звіту про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі № 160/11146/25, встановивши такий строк тривалістю 1 (один) місяць.
Розглянувши подане клопотання та доводи, наведені заявником в його обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.
Так, 30 березня 2026 року через систему "Електронний Суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/11146/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, в якій заявник просив суд:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі № 160/11146/25;
- зобов'язати Головне Дніпропетровській управління області Пенсійного фонду України в надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі № 160/11146/25 протягом 1 місяця з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 02.04.2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року у справі № 160/11146/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року у справі № 160/11146/25 у строк - три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.
Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За письмовою заявою заявника суд під час ухвалення рішення суду може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене таке рішення, подати звіт про його виконання (частина 5 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Отже, аналізуючи вказані норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що відповідний достатній строк для підготовки звіту про виконання рішення суду встановлюється судом за власним розсудом, виходячи із обставин та матеріалів справи та заяви про подання у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Крім того, подання заявником (позивачем по справі) заяви/клопотання про зменшення строку для подання звіту про виконання судового рішення не передбачено приписами Кодексу адміністративного судочинства України.
За сукупності викладених обставин клопотання представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича по адміністративній справі №160/11146/25 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича по адміністративній справі №160/11146/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков