Ухвала від 10.04.2026 по справі 160/30647/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2026 рокуСправа №160/30647/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

23.10.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій, за період 2016-2018 роки, виходячи із розміру грошового забезпечення станом на день звільнення.

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію всі невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій, за період 2016-2018 роки виходячи із розміру грошового забезпечення станом на день звільнення.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем до суду надано копію дублікату посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 , яке видано 25.04.2024 року, що не дає можливості встановити наявність у позивача права на виплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій, за період 2016-2018 роки.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у ОСОБА_1 :

- копію первинного посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 або іншого документа, що підтверджує право позивача на виплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій, за період 2016-2018 роки (копію наказу на підставі якого видано первинне посвідчення УБД, копію рішення комісії про надання статусу).

Керуючись ст.ст. 9, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- копію первинного посвідчення учасника бойових дій або іншого документа, що підтверджує право ОСОБА_1 на виплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій, за період 2016-2018 роки (копію наказу на підставі якого видано первинне посвідчення УБД, копію рішення комісії про надання статусу).

Зазначені документи надати протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко

Попередній документ
135605543
Наступний документ
135605545
Інформація про рішення:
№ рішення: 135605544
№ справи: 160/30647/25
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2026)
Дата надходження: 23.10.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ