09 квітня 2026 рокуСправа №160/31051/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєва С.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними рішення та бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024р. у справі №160/31051/23 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме:
- визнано протиправною бездіяльність Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компетенції втрати частини грошових доходів, передбаченої Законом України від 19.10.2000р. №2050-11 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком проведення компенсацій громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2001р. №159, у зв'язку з порушенням відповідачем строків виплати заборгованості по заробітній платі за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/3848/21;
- зобов'язано Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів, передбаченої Законом №2050-Ш та Порядком №159, у зв'язку з порушенням відповідачем строків виплати заборгованості по заробітній платі за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/3848/21;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 - судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025р. апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року - без змін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2025р. було виправлено описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024р. у справі №160/31051/23 та вважати вірним назву відповідача по тексту рішення - "Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ".
30.03.2026р. через систему "Електронний суд" представник заявника (Лахова О.В.) звернулася до суду із клопотанням, в якому остання просить замінити найменування відповідача у справі № 160/31051/23 шляхом допущення процесуального правонаступництва через зміну назви відповідача у справі з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 43315529).
Розглянувши вищенаведене клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника та зміни назви відповідача у справі №160/31051/23, виходячи з наступного.
Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024р. у справі №160/31051/23 адміністративний позов Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025р. апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року - без змін.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перейменовано на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведені встановлені судом обставини та аналіз норм чинного законодавства свідчать про те, що вони є достатніми підставами для задоволення заяви представника заявника та зміни найменування відповідача з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України у даній справі.
Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №160/31051/23 - задовольнити.
Змінити найменування відповідача у справі №160/31051/23 з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 43315529) на - Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 43315529).
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва