07 квітня 2026 рокуСправа №160/30969/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/30969/25,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 р. по вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:
- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;
- стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 9 413,11 грн, з відрахуванням із такої суми податків, зборів та інших обов'язкових платежів;
- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, що передбачена постановою КМУ від 17.09.2014 року №460 "Про затвердження Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби" в розмірі 4 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби за період військової служби за призовом під час мобілізації, без врахування періоду попередньої військової служби;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, що передбачена постановою КМУ від 17.09.2014 року №460 "Про затвердження Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби" в розмірі 4 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, з урахування періоду попередньої військової служби, а саме з розрахунку за 24 роки 0 місяців та 14 днів календарної вислуги, з урахуванням вже призначених до виплати та виплачених сум;
- у задоволені решти позовної заяви відмовлено;
- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
До суду 31.03.2026 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 968,96 грн.
Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно із частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
В силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Так, підставою для звернення позивача до суду з позовом була бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 . В свою чергу при поданні вказаної позовної заяви, ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн.
Рішенням суду від 03.03.2026 р. щодо питання про розподіл судових витрат суд дійшов висновку, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, а внесений ним судовий збір у розмірі 968,96 грн. підлягає поверненню за його клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір згідно із квитанцією від 27.10.2025 року №4786-1501-3239-2688, задовольнивши вказану заяву.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/30969/25.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 968,96 грн, згідно із квитанцією від 27.10.2025 року №4786-1501-3239-2688.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма