про відмову у поверненні судового збору
10 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/6230/24
Волинський окружний адміністративний суд в складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач) про визнання протиправними дій щодо зменшення відсоткової величини надбавки за особливості проходження служби із 65% до 1% та премії із 53% до 10% відповідно до довідки №ХА14293 від 15.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року; зобов'язання підготувати та надати до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року із зазначенням величини надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% та премії в розмірі 53%, відповідно до довідки №ХА14293 від 15.05.2024, враховуючи рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №140/2810/24 для перерахунку із 01 лютого 2023 року основного розміру пенсії.
03.04.2026 надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.
У зв'язку з відрахуванням з 23.03.2026 судді Димарчук Т.М. зі штату Волинського окружного адміністративного суду на підставі наказу голови суду від 25.02.2026 №02-07/4/26 та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 03.04.2026 №01-87/376/26 проведено повторний автоматизований розподіл справи №140/6230/24.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 головуючим суддею для розгляду заяви про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі №140/6230/24 визначено суддю Денисюка Р.С. та ухвалою суду від 07.04.2026 дану справу прийнято до провадження.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, а також заяву позивача про повернення судового збору, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Аналіз наведеної норми права вказує, що судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як встановлено судом, позивачем при поданні 14.06.2024 позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 55 від 13.06.2024 (а.с. 14).
Рішенням суду від 16.09.2024 позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці №ХА14293 від 15 травня 2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року розмірів надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 53% до 10%; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №140/2810/24, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260, зазначити відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема, надбавки за особливості проходження служби - 65 % посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, а премії - 53% посадового окладу (враховуючи посадовий оклад і оклад за військовим званням, визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт) та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн, сплачений відповідно до квитанції № 55 від 13.06.2024 (а.с.25-28).
В подальшому, 23.01.2026 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення від 16.09.2024 у даній справі за нововиявленими обставинами (а.с. 32-33), яку оплатив судовим збором відповідно до розміру ставок, визначених підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Законом України “Про судовий збір» в сумі 1816,80 грн згідно квитанції від 23.01.2026 (а.с. 34).
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у даній справі задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії; рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року, у справі №140/6230/24 скасовано та прийняти нове рішення, яким позов задоволено; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці №ХА14293 від 15 травня 2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року розмірів надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 160% до 10%; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №140/2810/24, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260, зазначити відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема, надбавки за особливості проходження служби - 65 % посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, а премії - 160% посадового окладу (враховуючи посадовий оклад і оклад за військовим званням, визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт); стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн (а.с. 56-60).
З мотивувальної частини рішення суду від 19.02.2026 вбачається, що на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 1211,20 грн сплачений відповідно до квитанції від 13.06.2024 № 55, а не відповідно до квитанції від 23.01.2026 про сплату судового збору в сумі 1816,80 грн.
Вказане свідчить про те, що судом при постановленні рішення суду від 19.02.2026 за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами допущено описку в зазначенні суми судового збору та номеру і дати квитанції, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 КАС України.
Відтак підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору немає, тому у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору в порядку статті 7 Закону України “Про судовий збір» слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 240, 256, 295 КАС України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк