про закриття провадження у справі
10 квітня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/3176/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку; зобов'язання відповідача виключити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що станом на 30.03.2026 інформація щодо порушень правил військового обліку військовозобов'язаним ОСОБА_1 у реєстрі «Оберіг» відсутня (у зв'язку із притягненням його до адміністративної відповідальності та оплатою штрафу).
10.04.2026 представник позивача через систему Електронний суд подала клопотання про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправними дій відповідача які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку.
Згідно з наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацією із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 не прибув вчасно за повісткою до ТЦК та СП.
Система автоматично виявила 15.12.2025 вказане порушення правил військового обліку позивачем (номер звернення Е4172524), ОСОБА_1 автоматично 15.12.2025 оголошено в розшук строком до 14.12.2025.
17.03.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 складена постанова по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП у зв'язку з чим автоматично скасовано розшук позивача.
Таким чином, 17.03.2026 з розшуку ОСОБА_1 знято, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг», у якому наявні відомості, зокрема у примітці реєстру (дата скасування).
Крім того, з особової картки ОСОБА_1 , сформованої 30.03.2026 видно, що останній стоїть на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тип картотеки - картотека спеціального військового обліку, тип підкартотеки - спеціальний облік, бронювання - до 30.12.2026.
Отже, порушення прав позивача, що стали підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом, усунуті.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Керуючись статтями 238, 248 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. О. Андрусенко