про виправлення описки
м. Вінниця
10 квітня 2026 р. Справа № 120/2774/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Яремчуа К.О. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 18.02.2026 адміністративний позов задоволено.
08.04.2026 представницею відповідача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.
Розпорядженням керівника апарату суду від 08.04.2026 № 85 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку із тим, що суддя Яремчук К.О. відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2026 за № 004-к виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду та суддя позбавлений можливості здійснити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/2774/25, за результатами якого вирішено заяву про виправлення описки в рішенні суду передати на розгляд судді Жданкіній Н.В.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне здійснити розгляд поданої представницею відповідача заяви про виправлення описки в рішенні суду, прийнятому суддею Яремчуком К.О. в адміністративній справі №120/2774/25.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2026 адміністративний позов задоволено.
Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом при зазначенні реквізитів позивача допущено описку в РНОКПП позивача, а саме: помилково вказано РНОКПП " НОМЕР_1 ", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: " НОМЕР_2 ".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву представниці відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 18.02.2026, шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного РНОКПП " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна