Справа № 991/3949/25
Номер провадження 1-кп/991/59/25
10 квітня 2026 року Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного 11 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000000639, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калуш Івано-Франківської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чорноморськ Одеської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Жовнине Чорнобаївського р-н, Черкаської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 (у редакції, чинній до 02 квітня 2022 року), ч. 1 ст. 361-2 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у РФ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 (в редакції до 02 квітня 2022 року), ч. 1 ст. 361-2 КК України,
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у с Жовнине Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 (в редакції до 02 квітня 2022 року), ч. 2 ст. 361 (в редакції до 02 квітня 2022 року) КК України,
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому чергове підготовче судове засідання призначене на 13 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
1.2. 10 квітня 2026 року до ВАКС надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 про відкладення зазначеного судового засідання.
Адвокат ОСОБА_14 обґрунтував клопотання неможливістю прибути у підготовче судове засідання з огляду на участь у розгляді Солом'янським районним судом м. Києва справ № 760/9643/26 та № 760/9641/26 о 12 годині 40 хвилин та 16 годині 50 хвилин, відповідно.
1.3. Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю захисника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень (ч. 1 ст. 318 КПК України).
Частиною 1 ст. 323 КПК України на суд покладено обов'язок вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого на виклик суду.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
1.4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2025 року розгляд цього кримінального провадження здійснюється колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Водночас, згідно з табелем обліку робочого часу суддя ОСОБА_16 10 квітня 2026 року не здійснює правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці.
У зв'язку з цим, вирішення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом постановлення ухвали у складі трьох суддів неможливе. Розгляд та вирішення цього питання, яке носить організаційний характер судового процесу, головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження. Викладене узгоджується з правовою позицією, сформульованою у постанові Верховного Суду від 06 грудня 2021 року у справі № 756/4855/17.
Отже, головуючий суддя з метою належної організації судового процесу, зокрема проведення призначеного підготовчого судового засідання 13 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин та наступних судових засідань (у разі такої необхідності), вважає за можливе одноособово вирішити питання про його проведення у режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю судді - члена колегії.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.
1.5. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов'язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.
Відповідно до ст. 42, 44 Правил адвокатської етики адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, зокрема такого, що регламентує поведінку учасників судового процесу, та не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.
Частиною 2 ст. 47 КПК України на захисника покладено обов'язок прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого.
Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_14 повідомив про свій намір не прибути у судове засідання, призначене на 13 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
1.6. Відповідно до повідомлених адвокатом ОСОБА_14 обставин, судові засідання у Солом'янському районному суді м. Києва у справах № 760/9643/26 та № 760/9641/26 о 12 годині 40 хвилин та 16 годині 50 хвилин, відповідно. Водночас, станом на зараз невідомо, чи відбудуться ці судові засідання, коли вони почнуться і скільки триватимуть.
Разом з тим, підготовче судове засідання призначене ВАКС на 13 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, а отже у нього буде можливість взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Солом'янського районного суду м. Києва.
1.7. З огляду на викладене, враховуючи, що від захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 не надійшло клопотань про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції, головуючий суддя, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, та враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне за власною ініціативою ухвалити рішення про його участь у судовому засіданні, призначеному на 13 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції із Солом'янським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, головуючий суддя
1. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Солом'янським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) 13 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 .
2. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 .
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Солом'янському районному суду м. Києва для організації її виконання, а також захиснику обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокату ОСОБА_14 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1