Справа № 761/12260/26
Провадження № 2/761/9803/2026
07 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського бюро «Pravofad», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення договірних зобов'язань та вчинення протиправних дій з ознаками шахрайства,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти, а також відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено у повному обсязі відомості про відповідачів - фізичних осіб, зокрема відсутні відомості про їх місце проживання (реєстрації), що унеможливлює належне повідомлення відповідачів про розгляд справи.
Позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів-фізичних осіб, що унеможливлює перевірку зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів на виконання приписів ч.8 ст.187 ЦПК України у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Також судом встановлено, що позивачем невірно зазначено найменування відповідача 2. Згідно з відомостями, отриманими судом за результатами запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильне найменування юридичної особи є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА ЗАХИСТУ «ПРАВОФАД», код ЄДРПОУ 45625796, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського Митрофана, буд. 4, кв. 14. Натомість у поданій позовній заяві зазначено іншу назву відповідача, що не відповідає офіційним відомостям Реєстру, у зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити належного відповідача у справі.
Крім того, зі змісту позовної заяви неможливо встановити, чи позов подано до відповідача ОСОБА_2 як адвоката, та до відповідача ОСОБА_3 як засновника юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА ЗАХИСТУ», чи як до фізичних осіб . Вказане має значення, в тому числі, в контексті перевірки дотримання прави підсудності, з'ясування статусу учасників справи, та належного інформування їх про час та місце судового розгляду за адресами здійснення адвокатської діяльності, що зазначені в Реєстрі адвокатів, та за місцезнаходженням юридичної сооби чи за зареєстрованим місцем проживання як фізичних осіб.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Ч. 15 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
У Реєстрі адвокатів зазначено таку адресу здійснення адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_2.: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Дарницького району міста Києва.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА ЗАХИСТУ «ПРАВОФАД»: 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського Митрофана, буд. 4, кв. 14, що знаходиться на території Дарницького району міста Києва.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, один з відповідачів ОСОБА_3 є учасником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА ЗАХИСТУ», місце знаходження якого: 01014, Україна, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 13-15 офіс 19, що знаходиться на території Печерського району міста Києва.
У позовній заяві позивач зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Солом'янського району міста Києва.
Таким чином, відповідно до вимог процесуального закону позивачу належало б або визначити підсудність спору за правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч.15 ст.28 ЦПК України та подати позов до Дарницького районного суду м.Києва, чи Печерського районного суду м.Києва за вибором позивача або за правилами альтернативної підсудності, що встановлена ч.3 ст.28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача та подати позов до Солом'янського районного суду.
Як вбачається зі змісту доданої до позовної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2025 року, грошові кошти у розмірі 50 000 грн. позивач сплатила при підписанні Договору №22092501 за адресою : м.Київ, вул.Павлівська, буд.17, офіс 8, проте доказів цього до позовної заяви не подано. Вказана адреса також не зазначена у Договорі як місце його виконання. У Договорі №22092501 вказано адресу здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_2.: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Дарницького району міста Києва. В той же часі із заявою про відкриття кримінального провадження позивач звернулася до Шевченківського УП ГУНП в місті Києві.
Отже, враховуючи, що ані позивач, ані відповідачі не знаходяться на території Шевченківського району міста Києва, доказів того, що місцем заподіяння шкоди є територія Шевченківського району м.Києва не подано, неможливо встановити підсудність справи Шевченківському районному суду міста Києва.
Позивачу необхідно подати докази заподіяння шкоди саме території Шевченківського району міста Києва.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача, втому числі суму боргу в іноземній валюті у розмірі 8500,00 Доларів США.
Водночас позивачем не визначено загальну ціну позову у гривнях, не зазначено гривневий еквівалент заявленої до стягнення суми в іноземній валюті відповідно до офіційного курсу долара США по відношенню до гривні, а також не наведено розрахунок загальної суми позовних вимог, що є обов'язковим відповідно до вимог процесуального закону.
До позовної заяви також не додано довідку щодо офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 30.03.2026 року (день подання позову).
Згідно із ч. 1 ст.6 Закону України" Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року N 10, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону N 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати судового збору.
Оскільки позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру в іноземній валюті, а саме в доларах США, позивачеві необхідно зазначити ціну позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні на день сплати судового збору та надати відповідну довідку офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати судового збору.
Таким чином, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення ціни позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні на день сплати судового збору.
В зв'язку з цими обставинами, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Крім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
В порушення вимог процесуального закону позовна заява такої інформації не містить.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути відповідні суми коштів в якості відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
За змістом п. 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Проте позовна заява не містить зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору.
Крім того, позивачем заявлено вимогу і про відшкодування моральної шкоди у розмірі 150 000 грн., від сплати судового збору за якою позивач за приписами п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не звільнена.
П.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру, поданою фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на те, що розмір заявленої моральної шкоди становить 150 000 грн, розмір судового збору складає 1500 грн. (150 000 грн ? 1% = 1 500 грн). Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 500 грн та надати суду відповідний документ, що підтверджує його сплату.
Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Також, позивачем у позовній заяві не дотримано вимог п.5, 6,7,8,9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно доч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Приписами ч. 1 та 2 ст. 95 ЦПК України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Порядок засвідчення копій документів визначений п. п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003р. №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано ряд додатків у копіях, проте вони не засвідчені належним чином, що є процесуально не допустимим. Тобто, вищевказані подані копії документів не відповідають вимогам засвідчення копій: не містять напису «згідно з оригіналом», підпису заявника та дати посвідчення.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак вказана вимога процесуального закону позивачем не додержана.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Відповідно до з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського бюро «Pravofad», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення договірних зобов'язань та вчинення протиправних дій з ознаками шахрайства - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: