Справа № 761/11099/23
Провадження № 2-о/761/14/2026
10 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування - Степанової Дар'ї Русланівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна,-
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло заява представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування - Степанової Дар'ї Русланівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 року матеріали заяви передані на розгляд судді Макаренко І.О.
На підставі розпорядження № 01-08-740 від 11.03.2026 року, щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/11099/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду місті Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року, матеріали заяви передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.
08.04.2026 року на адресу суду від представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування - Степанової Дар'ї Русланівни надійшла заява про залишення без розгляду заяви про звільнення від обов'язків опікуна, у зв'язку із смертю ОСОБА_3 .
Вивчивши заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, заява представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування - Степанової Дар'ї Русланівни від 08.04.2026 року про залишення заяви без розгляду за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 185, 353, 354, 355 ЦПК України,
Заяву представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування - Степанової Дар'ї Русланівни - задовольнити.
Заяву представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування - Степанової Дар'ї Русланівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.
Суддя: