Справа № 761/42049/25
Провадження № 1-кп/761/859/2026
08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, щодо якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
законного представника особи, щодо якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100100003090 від 07.09.2025, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Шевченківськийм районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100100003090 від 07.09.2025, щодо ОСОБА_5 , якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судом на обговорення поставлено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, яке мотивовано тим, що ризики неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , які стали підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження на даний час не перестали існувати.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просив його задовольнити.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, з огляду на недоведеність ризиків на які посилається прокурор, просив змінити запобіжний захід на більш м'який.
Законний представник особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки обставини, які враховувались раніше судом при обранні запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ризики не зменшились.
Так, відповідно до положень ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходами медичного характеру можуть бути застосовані: 1) до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, передбачені Особливою частиною КК України, в стані неосудності; 2) до осіб, які вчинили злочин у стані обмеженої осудності; 3) до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли психічним розладом до ухвалення вироку або під час відбування покарання, що робить неможливим призначення або виконання покарання.
Главою 39 КПК України регулюється розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру
Відповідно до положень ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування можуть бути застосовані такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку.
При цьому, законодавець у ч. 2 ст. 508 КПК України закріпив положення, відповідно якого запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Частиною ч. 3 ст. 508 КПК України визначено, що застосування запобіжних заходів у провадженні щодо ПЗМХ здійснюється відповідно до загальних правил, передбачених гл. 18 КПК України з урахуванням особливостей передбачених гл. 39 КПК України.
Вирішуючи питання щодо продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує дані про його особу, те, що у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта останній на даний час виявляє психічний розлад у формі шизоафективного розладу маніакального типу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи наведене, суд вважає доведеним існування ризиків щодо того, що ОСОБА_5 може ухилитися від суду, а також вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, а тому інший більш м'який запобіжний захід аніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи стосовно якої здійснюється розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, з урахуванням ст. 183, 194, 508 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну, протиправну поведінку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 199, 508-513 КПК України,
Продовжити строк застосованого до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ Україна», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. надії Алексеєнко, 84, по 08 червня 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, в частині продовження строку дії запобіжного заходу.
Головуючий суддя ОСОБА_1