Справа № 761/49670/25
Провадження № 2-во/761/72/26
06 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Сапсая Андрія Павловича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.
31.03.2026 на адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Сапсая Андрія Павловича надійшла заява про виправлення описки.
06.04.2026 матеріали цивільної справи були передані судді Саадулаєву А.І.
Сторони в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2026 у справі № 761/49670/25позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Проте, в рішенні суду, а саме в передостанньому абзаці мотивувальної та в третьому абзаці резолютивної частинах допущено описки та зазначено неправильно «судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.», замість правильного «судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.».
Як встановлено із копії платіжної інструкції № CF_125110 від 04.11.2025 - позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (позовну заяву подано через систему «Електронний суд» - було застосовано коефіцієнт 0,8% від суми 3028,00 грн).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2026 у справі № 761/49670/25.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву про виправлення описок задовольнити.
Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2026 у справі № 761/49670/25, а саме: зазначити правильно «судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.», замість неправильного «судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя: