Справа № 761/47021/25
Провадження № 2/761/5575/2026
16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Саадулаєва А.І.,
за участю секретаря: Лишняк А.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Предметом позову є стягнення коштів, а саме з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2025 відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні поставлено на вирішення питання щодо передачі справи на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом'янського районного суду м. Києва.
Сторони в судове засідання, яке відбулося 16.02.2026, не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18), позови пов'язані з утриманням нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження такого майна, за правилами виключної підсудності.
Отже, до спорів пов'язаних з утриманням нерухомого майна застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З огляду на те, що даний позов пов'язаний з утриманням нерухомого майна, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , суддя дійшов висновку, що дана справа за підсудністю не відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.
За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суддя постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за місцезнаходженням нерухомого майна.
Відповідності до положень ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, керуючись ст. 4, 27, 29, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Цивільну справу № 761/47021/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом'янського районного суду м. Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: