Справа №760/8859/26 1-кс/760/4680/26
09 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка подана ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора стосовно нерозгляду клопотання,
Адвокат ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної стосовно нерозгляду клопотання.
Скаргу обґрунтовує тим, що представником потерпілого ОСОБА_3 , - адвокатом ОСОБА_4 13.03.2026 по пошті до Солом'янської окружної прокуратури м. Києва подано клопотання від 12.03.2026 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12024100090000765 від 19.03.2024 за фактом заволодінням шахрайським шляхом майном та грошовими коштами ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України.
19.03.2026 я отримав відповідь з Солом'янської окружної прокуратури м. Києва про те, що моє клопотання скеровано слідчому за належністю. Таким чином, відповідно до ст. 220 КПК України прокурор моє клопотання не розглянув.
У судове засідання скаржник та його представник не з'явивсяОСОБА_5 , про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Представник Солом'янської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Неявка зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив таке.
Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Статтею 220 КПК України встановлений порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що 13.03.2026 адвокат ОСОБА_4 інтересах потерпілого ОСОБА_3 надіслав поштою на адресу Солом'янської окружної прокуратури м. Києва клопотання від 12.03.2026 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12024100090000765.
Отримання вказаного клопотання підтверджується наявними в справі матеріалами.
Листом від 19.03.2026 № 44-3135 вих-26 39-1106-24 Солом'янської окружної прокуратури м. Києва вказане клопотання направлене на адресу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.
Як вбачається з положень ст. 220 КПК України обов'язок розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання покладається саме на ту особу, якій воно подане.
Станом на дату розгляду скарги клопотання прокурором не розглянуте, відповідь заявнику не надана.
Таким чином, слідчим суддею встановлена бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в строки та порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 40, 214, 216, 218, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , яка подана ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора стосовно нерозгляду клопотання- задовольнити .
Зобов'язати прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12.03.2026 у кримінальному провадженні № 12024100090000765 від 19.03.2024 у строки, визначені ст. 220 КПК України та з урахуванням положень ст.ст. 28, 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1