Справа №760/26575/25 1-кс/760/11870/21-кс/760/11870/25
02 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕА УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.09.2025 у кримінальному провадженні №72025111200000029, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «МОДЕА УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.09.2025 у кримінальному провадженні №72025111200000029.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 08.09.2025 на ім'я детектива ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025111200000029 від 02.06.2025 за ч.2 ст.212 КК України було подано клопотання про виключення із матеріалів кримінального провадження вигаданих негативних відомостей відносно ТОВ «МОДЕА УКРАЇНА» та долучити до матеріалів кримінального провадження повідомлення Державної податкової служби про виключення товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕА УКРАЇНА» з Переліку платників податків з високим рівнем добровільного дотримання податкового законодавства станом на травень 2025 та серпень 2025.
Клопотання було отримане уповноваженою особою ТУ БЕБ у Київській області 10.09.2025.
Разом з тим, уповноваженою особою ТУ БЕБ у Київській області клопотання не розглянуте.
Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу ТУ БЕБ у Київській області розглянути в порядку, встановленому ст. 220 КПК України клопотання від 08.09.2025 та повідомити ініціатора клопотання про результати його розгляду.
Скаржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо розгляду скарги за його відсутності.
Уповноважена особа ТУ БЕБ у Київській області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що 08.09.2025 директор ТОВ «МОДЕА УКРАЇНА» ОСОБА_5 подав до ТУ БЕБ у Київській області клопотання.
Клопотання отримано уповноваженою особою ТУ БЕБ у Київській області 10.09.2025, що підтверджується даними «Укрпошти».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Заявник просить зобов'язати уповноважену особу ТУ БЕБ у Київській області розглянути його клопотання та винести вмотивовану постанову.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання від 08.09.2025 подане директором ТОВ «МОДЕА УКРАЇНА» ОСОБА_6 не розглянуто уповноваженою особою ТУ БЕБ у Київській області, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання розглянути клопотання у встановленому порядку.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги директора ТОВ «МОДЕА УКРАЇНА» ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Київській області, що виразилася у нездійсненні розгляду клопотання в порядку статті 220 КПК України.
Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу ТУ БЕБ у Київській області у кримінальному провадженні №72025111200000029 від 02.06.2025, розглянути подане директором ТОВ «МОДЕА УКРАЇНА» ОСОБА_6 клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України від 08.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1