пр. № 1-кс/759/3189/26
ун. № 759/9052/26
10 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026000000000612 від 13.03.2026 (виділене з кримінального провадження №12025000000001636 від 11.06.2025) про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що органом досудового встановлено, що на території Київської області та інших регіонів України, діє група осіб, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.
Так, згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.
Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 із змінами, психотропна речовина PVP масою від 1,5 до 15,0 г становить великі розміри, а масою 15,0 г і більше - особливо великі розміри.
Згідно списку №2 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, піролідин (тетрагідропірол), віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Незважаючи на вказані вимоги закону, невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою отримання незаконного прибутку вирішила займатись незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема піролідин (тетрагідропірол), з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.
Відповідно до розробленого плану вчинення зазначених кримінальних правопорушень, незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP мало здійснюватися з використанням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема такого як піролідин (тетрагідропірол), який в надходити у вигляді поштових відправлень, здійснених з використанням вигаданих анкетних даних відправника та отримувача.
При цьому, незаконний збут вищевказаної особливо небезпечної речовини мав відбуватися без особистої зустрічі осіб - шляхом залишення психотропної речовини, попередньо прихованої в різних речах чи приладах, на відкритих ділянках місцевості з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків.
Організацію забезпечення надходження вищезазначених прекурсорів вказана невстановлена особа залишила за собою, а до незаконного переміщення прекурсорів на території України та незаконного виготовлення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини вирішила залучити інших осіб.
З метою реалізації вказаного злочинного плану, вказана невстановлена особа за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше липня 2025 року, залучила до своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 (далі - особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000609), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (далі - особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607), ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , а також інших невстановлених осіб.
Відповідно до покладених на особу відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000609 та ОСОБА_8 обов'язків, останні мали займатися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема, такого як піролідин (тетрагідропірол), з метою його використання для виготовлення вказаної психотропних речовин.
У свою чергу особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 мали виконувати роль «кур'єрів», а саме отримувати незаконно виготовлену особою відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000609 і ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, здійснювати її зберігання та переміщення територією України з подальшою реалізацією, тобто займатися незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та подальшим незаконним збутом вказаної психотропної речовини в особливо великих розмірах.
З метою реалізації свого злочинного умислу особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 05.08.2025, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи відомості з географічними координатами 49.8914008, 30.3077995, а саме місця незаконного зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, упакованої до 22 (двадцяти двох) полімерних герметично завакумованих пакунків в полімерний мішок зеленого кольору, яку попередньо залишив інший учасник вказаної групи - ОСОБА_8 та яку особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607 мала отримати спільно з ОСОБА_4 для подальшого незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту в межах міста Одеса.
05.08.2025 близько 11 год. 15 хв. особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на автомобілі таксі марки «DACIA LOGAN», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхала до місця незаконно зберігання вказаної психотропної речовини за отриманими раніше географічними координатами 49.8914008, 30.3077995, яке знаходиться неподалік від села Олійникова Слобода Білоцерківського району Київської області.
05.08.2025 близько 11 год. 20 хв. особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607, маючи при собі порожню валізу темного кольору, перебуваючи на узбіччі автошляху Т-10-09 за географічними координатами 49.8914008, 30.3077995 неподалік від села Олійникова Слобода Білоцерківського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знайшла та перемістила до вищевказаної валізи залишений ОСОБА_8 полімерний мішок зеленого кольору, в якому знаходились 22 (двадцять два) полімерних герметично завакумованих пакунки з кристалічними речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 10963,3963 г, тобто в особливо великих розмірах, після чого перенесла вищевказану валізу з психотропною речовиною до зазначеного автомобіля таксі марки «DACIA LOGAN» та вирушила до м. Біла Церква Київської області.
Цього ж дня близько 12 год. 14 хв. особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, на зазначеному автомобілі таксі марки «DACIA LOGAN» приїхав до паркувального майданчика ресторану «Театр Палас» за адресою: місто Біла Церква, вулиця Торгова площа, 3, де зустрілася з ОСОБА_4 та разом з останньою, незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину у вказаній валізі, зайшли до приміщення зазначеного ресторану.
05.08.2025 близько 13 год. 00 хв. особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607, тримаючи вказану валізу з психотропною речовиною, разом із ОСОБА_4 вийшли з приміщення зазначеного ресторану «Театр Палас» та пішли в напрямку вулиці Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області.
Цього ж дня близько 13 год. 07 хв. особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607, тримаючи вказану валізу з психотропною речовиною, разом з ОСОБА_4 прийшли до магазину «АТБ», розташованого за адресою: місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 3, де вказана особа придбала харчову плівку.
У подальшому особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607 разом з ОСОБА_4 обмотали вказану валізу з психотропною речовиною харчовою плівкою та близько 13 год. 40 хв. на автомобілі таксі марки «RENAULT LAGUNA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до зупинки громадського транспорту, розташованої на проспекті Незалежності в місті Біла Церква Київської області, після чого о 13 год. 47 хв. сіли з вказаною валізою з психотропною речовиною до рейсового автобусу «Київ-Одеса-Бухарест», д.н.з. НОМЕР_3 , та вирушили в напрямку міста Одеса.
Цього ж дня близько 19 год. 01 хв. особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607 разом з ОСОБА_4 приїхали до автовокзалу «Одеса» за адресою: місто Одеса, вулиця Колонтаївська, 50, та незаконно зберігаючи у вищевказаній валізі психотропну речовину сіли до автомобіля таксі марки «Nissan Leaf», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , на якому приїхали за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 14, де незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину у вказаній валізі, зайшли до приміщення готелю «Hotel SOVA».
05.08.2025 близько 19 год. 58 хв. особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вийшла з приміщення за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 14, та передала вищевказану валізу, в якій містилось 22 (двадцять два) полімерних герметично завакумованих пакунки з кристалічними речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 10963,3963 г, тобто в особливо великих розмірах, водію автомобіля таксі марки «Nissan Leaf», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який в свою чергу відвіз вказану валізу з психотропною речовиною за адресою: місто Одеса, вулиця Ромашкова, 50А, а особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607 в свою чергу повернулася до очікуючої ОСОБА_4 .
Цього ж дня близько 20 год. 00 хв. водій автомобіля таксі марки «Nissan Leaf», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи поряд з будинком, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Ромашкова, 50А, раніше отриману від особи відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607, валізу з кристалічними речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 10963,3963 г, передав особі, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження № 12025000000002388 від 05.09.2025.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
17.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
18.02.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 діб, тобто до 17.04.2026 включно.
08.04.2026 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.05.2026, включно.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 112026000000000612 від 13.03.2026, закінчується 17.04.2026, однак закінчити досудове розслідування на даному етапі не виявляється можливим у зв'язку з необхідністю завершення проведення судових експертиз, проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та прийняттям додаткових процесуальних рішень.
Для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що зазначені в пунктах 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, а тому є необхідність у продовженні строків тримання підозрюваної під вартою.
Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження його підзахисній запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати до його підзахисної запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, посилаючись на необгрунтованість підозри та відсутність ризиків зазначених в клопотанні, або визначити розмір застави.
Підозрювана ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_8 в ході яких 04.08.2025 на відкритій ділянці місцевості в межах географічних координат 49.8914008, 30.3077995, відібрано зразки речовини;
- висновком експерта №СЕ-19-25/45891-НЗПРАП від 03.09.2025, відповідно до якого зразки речовин, вилучених 04.08.2025 та 06.08.2025 на відкритій ділянці місцевості в межах географічних координат 49.8914008, 30.3077995, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 133,7 г;
- протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем, в ході якої зафіксовано як особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607 підбирає залишені ОСОБА_8 пакунки з кристалічною речовиною, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP після чого зустрічається з ОСОБА_4 ;
- протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за річчю, в ході якої зафіксовано як особа відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607 разом з ОСОБА_4 переміщають валіз в яку поміщено пакунки з кристалічною речовиною, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP до м. Одеса;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який вказав, що 05.08.2025 у додатку «Уклон» йому надійшло замовлення щодо доставки з адреси: АДРЕСА_3 до адреси: м. Одеса, вул. Ромашкова, 50А, під час виконання якого, ОСОБА_12 отримав від особи чоловічої статі валізу обмотану плівкою, яку в подальшому перевіз та передав іншому хлопцю за адресою: АДРЕСА_4 ;
- результати пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого останній впізнав особу від якої 05.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , отримав валізу обмотану плівкою, яку в подальшому перевіз та передав іншому хлопцю за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 50А, як особу відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026000000000607;
- результатом обшуку від 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого серед іншого вилучено валізу з 13 полімерними пакунками, заповненими кристалічною речовиною;
- висновком судової експертизи №СЕ-19/116-25/19540-НЗПРАП від 13.08.2025, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 16,94г;
- висновком судової експертизи №СЕ-19-25/43247-НЗПРАП від 08.08.2025, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 11,7959г;
- висновком судової експертизи №СЕ-19-25/43453-НЗПРАП від 08.08.2025, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 45,6604г;
- висновком судової експертизи №СЕ-19-25/44206-НЗПРАП від 25.08.2025, відповідно до якого речовини, вилучені під час проведення обшуку 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 10889 г.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
18.02.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 діб, тобто до 17.04.2026 включно.
08.04.2026 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.05.2026, включно.
Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .
Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то орган досудового розслідування зазначає, що наявний ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину, це може спонукати останню до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.
Ризики, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, на думку органу досудового розслідування, може бути виражений у створенні підозрюваною штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваною шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов'язковим під час проведення досудового розслідування.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що підозрювана може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження прекурсорів, а отже перебуваючи на волі підозрювана може продовжити свою злочинну діяльність.
Фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваній, на думку органу досудового розслідування, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою застосування запобіжного заходу.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваної та приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 закінчується і змінити їй запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваної і в силу тяжкості інкримінованого їй кримінального правопорушення не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави підозрюваній ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 травня 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1