СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3174/26
ун. № 759/9026/26
09 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019110000000317 від 28.10.2019, за ч.ч. 2, 4 ст. 246, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України, -
08.04.2026 захисник ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_3 , застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2026, у кримінальному провадженні № 42019110000000317 від 28.10.2019, за ч.ч. 2, 4 ст. 246, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України - з запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266240 гривень, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що під час застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, слідчим суддею не було враховано сімейний стан підозрюваного, який має на утриманні 4-х дітей та дружину, його майновий стан. Крім того, в ухвалі від 11.03.2026 не зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а підозра необґрунтована.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею з'ясовано, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2026 у справі № 759/3811/26, стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42019110000000317 від 28.10.2019, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266240 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Так, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а саме - ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2026 у справі № 759/3811/26.
Крім цього, слідчим суддею під час постановлення ухвали від 11.03.2026 враховувалися обставини щодо соціального статусу та особи підозрюваного, матеріального становища, обґрунтованості підозри, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Таким чином, у клопотанні захисника не зазначені нові обставини, згідно вимог ст. 177, ст. 178 КПК України, які не були предметом розгляду при винесенні вищевказаної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019110000000317 від 28.10.2019, за ч.ч. 2, 4 ст. 246, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1