Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5952/26
10 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі №758/5952/26,
10.04.2026 в провадження слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (справа №758/5952/26, провадження №1-кс/758/1380/26).
10 квітня 2026 року слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги, посилаючись на те, що 10 вересня 2025 року на її особистий номер телефону у месенджері WhatsApp з невідомого номера телефону надійшло повідомлення, в якому невідома особа висувала вимогу про позитивне вирішення справи для особи на прізвище « ОСОБА_6 » з обіцянкою винагороди, а в разі незадовільного вирішення справи - погрожувала фізичною розправою.
У зв'язку з цим, 11 вересня 2025 року суддя ОСОБА_3 подала заяви до Офісу Генерального прокурора та Вищої ради правосуддя про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.
На підставі зазначеної заяви 27.09.2025 Подільським УП ГУНП у м. Києві розпочато кримінальне провадження № 12025100070001989 за фактом надходження погрози насильством у зв'язку з діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
Відповідно до рішення від 02.12.2025 Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 27 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100070001989 за частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді ОСОБА_3 .
Із урахуванням наведеного, з метою запобігання у подальшому нарікань на необ'єктивність та упередженість слідчого судді зі сторони стороннього спостерігача, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду скарги, ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у справі №758/5952/26 (провадження № 1-кс/758/1380/26).
Учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, що підтверджується долученими до матеріалів справи телефонограмами, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід слідчої судді.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд прийшов до наступного.
З'ясовано, що 10.04.2026 в провадження слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (справа №758/5952/26, провадження №1-кс/758/1380/26).
10 квітня 2026 року слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги.
Посилалася на те, що 10 вересня 2025 року на її особистий номер телефону у месенджері WhatsApp з невідомого номера телефону надійшло повідомлення, в якому невідома особа висувала вимогу про позитивне вирішення справи для особи на прізвище « ОСОБА_6 » з обіцянкою винагороди, а в разі незадовільного вирішення справи - погрожувала фізичною розправою.
11 вересня 2025 року суддя ОСОБА_3 подала заяви до Офісу Генерального прокурора та Вищої ради правосуддя про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.
27.09.2025 Подільським УП ГУНП у м. Києві розпочато кримінальне провадження № 12025100070001989 за фактом надходження погрози насильством у зв'язку з діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
Відповідно до рішення від 02.12.2025 Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 27 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100070001989 за частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді ОСОБА_3 .
Із урахуванням наведеного, ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у справі №758/5952/26 (провадження № 1-кс/758/1380/26).
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб'єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об'єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п.42, ECHR 2000XII).
Враховуючи зазначені обставини, а також враховуючи, що заяву про самовідвід від розгляду скарги подано самим слідчим суддею, з метою запобігання виникнення зі сторони стороннього спостерігача сумнівів у об'єктивності та неупередженості слідчої судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (справа №758/5952/26, провадження №1-кс/758/1380/26), вважаю, що заявлений самовідвід у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя
Заяву слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчу суддю ОСОБА_3 у справі №758/5952/26 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (справа №758/5952/26, провадження №1-кс/758/1380/26) (справа №758/5952/26, провадження №1-кс/758/1380/26), та передати зазначену справу на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7