Справа № 758/7344/22
02 квітня 2026 року
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.
02 листопада 2022 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвокат Хороших В.П. подала клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: дійсного ставлення дитини до матері, та наявності впливу ОСОБА_1 на дитину щодо створення негативного ставлення до матері. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступні питання: "1. Чи є ознаки психологічного впливу батька ОСОБА_1 щодо формування негативного відношення дитини ОСОБА_3 до матері ОСОБА_2 та впливу на бажання дитини спілкуватися з нею? 2. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 від впливу з боку батька ОСОБА_1 ? 3. Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька ОСОБА_1 та його виховна поведінка на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_3 ? 4. Чи відповідає інтересам дитини ОСОБА_3 проживання з матір'ю ОСОБА_2 ?".
18 березня 2026 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення психологічного стану дитини, рівня емоційної прив'язаності до кожного з батьків, впливу кожного з батьків на формування ставлення дитини. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступні питання: "1. Які індивідуально-психологічні особливості малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2. Який характер емоційної прив'язаності дитини до кожного з батьків - матері та батька? 3. З ким із батьків у дитини сформований більш тісний психологічний та емоційний зв'язок? 4. Чи виявляється вплив одного з батьків на формування ставлення дитини до іншого з батьків, і якщо так - у чому він полягає? 5. Який чином індивідуально-психологічні особливості батьків впливають на психологічний стан та розвиток дитини? 6. Проживання з ким із батьків з урахуванням психологічних особливостей дитини та батьків є більш сприятливим для її гармонійного розвитку?".
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив задовольнити його клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. Заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення судово-психологічної експертизи.
Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з'явилася. Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 02.04.2026 без участі відповідача за первісним позовом та її представника.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без представника Служби.
Вивчивши надані документи та клопотання про призначення судово-психологічних експертиз, суд дійшов таких висновків.
Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Із урахуванням встановлених у справі обставин, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
З огляду на наведене, враховуючи предмет та підстави позову, зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення у справі судово-психологічної експертизи, та клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) про призначення у справі судово-психологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Витрати по її проведенню покласти на позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), відповідно до заявлених питань.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи
Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 103, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Хороших Віти Петрівни про призначення судово-психологічної експертизи та клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є ознаки психологічного впливу батька ОСОБА_1 щодо формування негативного відношення дитини ОСОБА_3 до матері ОСОБА_2 та впливу на бажання дитини спілкуватися з нею?
2) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 від впливу з боку батька ОСОБА_1 ?
3) Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька ОСОБА_1 та його виховна поведінка на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_3 ?
4) Чи відповідає інтересам дитини ОСОБА_3 проживання з матір'ю ОСОБА_2 ?
5) Які індивідуально-психологічні особливості малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6) Який характер емоційної прив'язаності дитини до кожного з батьків - матері та батька?
7) З ким із батьків у дитини сформований більш тісний психологічний та емоційний зв'язок?
8) Чи виявляється вплив одного з батьків на формування ставлення дитини до іншого з батьків, і якщо так - у чому він полягає?
9) Який чином індивідуально-психологічні особливості батьків впливають на психологічний стан та розвиток дитини?
10) Проживання з ким із батьків з урахуванням психологічних особливостей дитини та батьків є більш сприятливим для її гармонійного розвитку?
Оплату за проведення судової експертизи питань № 1, 2, 3, 4 покласти на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Оплату за проведення судової експертизи питань № 5, 6, 7, 8, 9, 10 покласти на позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, Україна, м. Київ, вул. Бродських Сім'ї, буд. 6).
Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 758/7344/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психологічної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Д. Будзан