печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59134/25-ц
пр. 2-6504/26
06 квітня 2026 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2026 року у справі за позовом EфEcCi Інтернешнл Сентер гГмбХ (FSC International Center gGmbH) до ОСОБА_1, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ) про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.09.2013 року на торгівельну марку повністю та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2026 року заяву представника позивача компанії EфEcCi Інтернешнл Сентер гГмбХ (FSC International Center gGmbH) - адвоката Мамуні Олександра Сергійовича про забезпечення позову компанії EфEcCi Інтернешнл Сентер гГмбХ (FSC International Center gGmbH) до ОСОБА_1, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ) про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.09.2013 року на торгівельну марку повністю та зобов'язання вчинити дії, задоволено у повному обсязі.
При виготовленні тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2026 року було допущено описки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, оскільки їх наявність підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,
Виправити описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2026 року у справі за позовом EфEcCi Інтернешнл Сентер гГмбХ (FSC International Center gGmbH) до ОСОБА_1, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ) про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.09.2013 року на торгівельну марку повністю та зобов'язання вчинити дії.
У вступній частині ухвали та абзаці першому резолютивної частини ухвали виключити слова «Коцюбальської».
По тексту ухвали зазначити вірний номер свідоцтва України на торгівельну марку «№ НОМЕР_1 ».
В абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали текст «… № НОМЕР_2 від 12.11.2007 року на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1», замінити текстом «…НОМЕР_1 від 25.09.2013 року на торгівельну марку…».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: