Номер провадження 1-кс/754/789/26
Справа № 754/5613/26
Іменем України
10 квітня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2026 за №12026100030000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
06.04.2026 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, що перебувають у операторів мобільних операторів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100030000392 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством дату, час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту наркотичних засобів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи - порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 3,795 г, що є великим розміром, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який міститься в 3 (трьох) поліетиленових зіп-пакетах, з метою збуту, які в подальшому поклав рюкзаку, що перебував при ньому, тим самим почав незаконно зберігати вказану наркотичний засіб при собі з метою збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 утримуючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , 22.02.2026 о 17 год. 30 хв. передав один-зіп-пакет із порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 2,200 г, що є великим розміром, схований у чоловічих штанях зеленого кольору, водію таксі на автомобілі марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 тим самим незаконно збув вказаний наркотичний засіб.
В подальшому, 23.02.2026 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 об 01 годині 10 хвилин, працівниками поліції виявлено та вилучено - 2 (два) поліетиленові зіп-пакети, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 1,595 г, що є великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім того, 22.02.2026 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22:43 по 22:56 працівниками поліції виявлено та вилучено - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакети, в середині якого знаходиться поршкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 2,200 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та передав водію таксі на автомобілі марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 тим самим незаконно збув вказану наркотичний засіб.
Крім того допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який є водієм автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який пояснив, що 22.02.2026 приблизно о 17 год. 30 хв., коли свідок їхав до свого місця мешкання у нього був вільний час та він вирішив заробити грошових коштів та взяти замовлення в застосунку «Уклон», з абонентського номеру НОМЕР_2 , з відправної точки за адресою: АДРЕСА_2 , до кінцевої точки, АДРЕСА_4 .
В подальшому приїхавши за вказаною адресою свідок побачив молодого хлопця, який пояснив, що йому необхідно доставити речі за адресою: АДРЕСА_4 , де їх забере чоловік на ім'я ОСОБА_7 має абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , після чого невідомий хлопець передав свідкові прозорий пакет в якому знаходилися штани, після чого прийнявши пакет свідок почав розвертатися в глуб двору, але побачив що працівники правоохоронних органів затримали хлопця та зупинили його для встановлення всіх обставин, пізніше як пояснив свідок співробітники поліції з штанів вилучили зіп пакет в якому містилася порошкоподібна речовина.
Далі проведено впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого свідок на фотозображеннях впізнав хлопця яким виявився ОСОБА_5 .
Проведено огляд мобільного телефона свідка ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy А 31, відповідно до огляду встановлено, що в телефоні завантажений застосунок «Уклон», точка відправника за адресою: АДРЕСА_2 до точки прибуття за адресою АДРЕСА_4 .
З метою перевірки причетності абонентів до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити щодо телефонних номерів: мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 01 хвилини по 23 годину 59 хвилин 22.02.2026.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий в судове засідання не з'явивились. Слідчий до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Неявка представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику відділення слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація щодо абонентів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з'єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання, за період часу з 00 години 01 хвилини по 23 годину 59 хвилин 22.02.2026..
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1