ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7991/26
провадження № 1-кс/753/1071/26
"09" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою представника скаржника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 до Дарницької окружної прокуратури м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути скаргу у кримінальному провадженні №12023100020001057 від 13.03.2023 року,
06 квітня 2026 року до провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12023100020001057 від 13.03.2023 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав, що скарга адвоката ОСОБА_3 про від 16 березня 2026 року щодо недотримання розумних строків прокурором в частині закриття кримінального провадження №12023100020001057 від 13.03.2023 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України розглянута та надана відповідь.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 , 16 березня 2026 року надіслав до Дарницької окружної прокуратури м. Києва скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №12023100020001057, на підставі ст. 308 КПК України, яке отримано останнім 25 березня 2026 року.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2026 року першим заступником керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16 березня 2026 року та надано відповідь.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подана ОСОБА_3 скарга від 16 березня 2026 року розглянута по суті, а відтак скарга ОСОБА_3 до Дарницької окружної прокуратури м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути скаргу у кримінальному провадженні №12023100020001057 від 13.03.2023 року, є не обґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 до Дарницької окружної прокуратури м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути скаргу на недотримання розумних строків прокурором у кримінальному провадженні №12023100020001057 від 13.03.2023 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 13.04.2026 року о 11-00 годин.
Суддя :