ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7677/26
провадження № 1-кс/753/1023/26
"10" квітня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Києвіматеріали скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 № В-12092/ез від 30 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подані у порядку статті 303 КПК України,-
1 квітня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подані у порядку статті 303 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 1 квітня 2026 року матеріали скарги за номером 753/7677/26 (провадження № 1-кс/753/1023/26) були передані слідчому судді ОСОБА_1 .
Крім того, 1 квітня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла ще одна скарга на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подані у порядку статті 303 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 1 квітня 2026 року матеріали скарги за номером 753/7701/26 (провадження № 1-кс/753/1031/26) були передані слідчому судді ОСОБА_1 .
У своїх скаргах ОСОБА_3 просив суд зобов'язати уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками статті 366 КК України вчинене суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , за заявою ОСОБА_3 № В-12092/ез від 30 березня 2026 року.
У судове засідання, призначене на 6 квітня 2026 року скаржник не з'явився, подав заяви про відкладення розгляду скарг на іншу дату через його зайнятість в іншому судовому процесі у Печерському районному суді м. Києва.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року скарги ОСОБА_3 були об'єднані в одне провадження та визначено їм спільний номер, а саме єдиний унікальний номер справи - 753/7677/26 (провадження 1 - кс/753/1023/26), а судове засідання з їх розгляду відкладено на 8 квітня 2026 року.
У судове засідання, призначене на 8 квітня 2026 року скаржник не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, а саме судова повістка була надіслана до його електронного кабінету у системі "Електронний суд" та була отримана останнім завчасно, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи. Будь-яких заяв від скаржника до суду не надходило. Розгляд скарг було відкладено на 10 квітня 2026 року.
У судове засідання, призначене на 10 квітня 2026 року скаржник не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, а саме судова повістка була надіслана до його електронного кабінету у системі "Електронний суд" та була отримана останнім завчасно, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи. Будь-яких заяв від скаржника до суду не надходило.
У судові засідання, призначені на 6, 8, 10 квітня 2026 року представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві не з'явився, про день та час судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином на електронну пошту, будь-яких заяв до суду не надсилав.
Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень стаття 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини шостої статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частини першої статті 7 КПК України.
Згідно з пункту 14 частини першої статті 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.
Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності заявника.
Слідчий суддя, розглянувши скарги, повно та всебічно дослідивши матеріали справ, доходить таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Із відомостей, які наявні у ЄДРСР вбачається, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 07 квітня 2026 року №753/7634/26 було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 № В-12092/ез від 30 березня 2026 року, та постановлено ухвалу у справі, якою зобов'язано уповноважених осіб Дарницького УПГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 30 березня 2026 року №В-12092/ез та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 07 квітня 2026 року №753/7634/26 було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 № В-12092/ез від 30 березня 2026 року, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скаргОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подані у порядку статті 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя,
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 № В-12092/ез від 30 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подані у порядку статті 303 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1