ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/26333/25
провадження № 2/753/1436/26
"08" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
при секретарі судового засідання - Вотькало О.С.,
без участі сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
04.12.2025 до суду електронними засобами зв'язку через систему «Електронний суд» від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 25.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.
21.01.2026 відповідачем, в особі представника - адвоката Мєстєчкіної О.І., подано відзив на позовну заяву.
09.02.2026 представником позивача подано відповідь на відзив.
10.02.2026 представником позивача подано клопотання про призначення експертизи.
24.02.2026 представник позивача подав до суду клопотання про долучення доказів.
23.02.2026 представник відповідача подала заперечення на відповідь на відзив.
11.03.2026 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позовних вимог та просив повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.
11.03.2026 представник відповідача подала заяву про відмову від стягнення з позивача понесених витрат на правничу допомогу.
У підготовче засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивач відмовляється від позовних вимог, підстав для неприйняття даної відмови судом не встановленні, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з вказаних обставин, оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, наявні підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого 04.12.2025 згідно квитанції ID: 2619-1714-8053-3565 в АТ «ТАСКОМБАНК» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко