02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/10939/24
провадження № 2/753/7721/26
про відновлення провадження у справі
"01" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни, про встановлення частки у праві власності
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни, про встановлення частки у праві власності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.12.2024 за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Так, зміст позовної заяви та клопотання позивача грунтуються на тому, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Так, останній був рідним сином ОСОБА_4 . За свого життя, а саме 08.04.2004 ОСОБА_4 було складено заповіт, у якому на випадок своєї смерті належну їй квартиру АДРЕСА_1 вона заповідала ОСОБА_2 ; належну їй квартиру АДРЕСА_2 вона заповідала ОСОБА_5 ; належний їй житловий будинок, з відповідною земельною ділянкою, які знаходяться в АДРЕСА_3 вона заповідала ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 , зокрема 15.01.2022, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни з заявою про видачу свідоцтва на прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовила. Позивач зазначає, що незалежно від складеного вищевказаного заповіту, її померлий батько ОСОБА_3 був інвалідом ІІІ групи, а відтак мав право на обов'язкову частку у спадщині на майно померлої його матері ОСОБА_4 . Однак, останній не надавав нотаріусу посвідчення інваліда та не писав заяву про надання обов'язкової частки у спадщині, оскільки нотаріус не роз'яснила йому про порядок дій для отримання обов'язкової частки на спадщину.
20.01.2025, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 05.12.2024, за допомогою поштового відправлення «Укрпошта», від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни на адресу суду надійшла витребувана вищевказана спадкова справа.
10.12.2024 представником відповідача - адвокатом Золотопупом С.В. через загальну канцелярію суду було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни належним чином завірені копії витягу зі спадкового реєстру та спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Вказане клопотання обгрунтовано тим, що предметом спору у даній справі є факт прийняття батьком позивачки ОСОБА_3 спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 та склад її спадкової маси.
25.12.2024 представником відповідача - адвокатом Золотопупом С.В. через загальну канцелярію суду було подано клопотання, у якому останній повідомив, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після смерті останнього приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трач Анною Миколаївною було заведено спадкову справу №38/2024 (номер у спадковому реєстрі 73473430 від 18.12.2024). Враховуючи викладене, адвокат прохав суд замінити відповідача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_5 та зупинити провадження у справі строком на 6 місяців, тобто до 10.06.2025, для прийняття останнім спадщини.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2025 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївниналежним чином завірені копії витягу зі спадкового реєстру та спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та зупинено провадження у справі до визначення правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
03.03.2025, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 06.02.2025, за допомогою поштового відправлення «Укрпошта», від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №08/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 .
12.06.2025 через систему «Електронний суд» від адвоката Золотопупа Сергія Васильовича, який представляв інтереси померлого ОСОБА_2 , та представляє інтереси спадкоємця останнього ОСОБА_5 , надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 16.06.2025 поновлено провадження у даній справі та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №38/2024 щодо майна померлого ОСОБА_2 .
18.11.2025, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 16.06.2025, за допомогою поштового відправлення «Укрпошта», від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №38/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2 .
26.11.2025 від ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій остання повідомила суд про те, що вона є рідною донькою ОСОБА_5 , який прийняв спадщину за померлим ОСОБА_2 , проте ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер. Вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_6 . На підтвердження викладеного до заяви долучила копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та копію витягу зі спадкового реєстру з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трач Анною Миколаївною заведена спадкова справа №46/2025.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2025 зупинено провадження у справі до визначення правонаступників ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
31.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_6 про поновлення провадження у справі, витребування доказів та заміну відповідача правонаступником. В клопотанні ОСОБА_6 зазначає, що вона є рідною донькою померлого ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. Оскільки строк на прийняття спадщини сплив 28.03.2026, ОСОБА_5 прохає суд поновити провадження у справі, замінити відповідача його правонаступником та витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, а також з урахуванням спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини щодо майна померлого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі з одночасним витребуванням у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни належним чином завіреної копії спадкової справи №46/2025 щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер (номер у спадковому реєстрі 74896162).
На підставі викладеного, керуючись стст. 76, 77, 81, 84, 254, 258-260 ЦПК України, суддя
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни, про встановлення частки у праві власності.
Призначити справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи в підготовче судове засідання на 21 травня 2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 120.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни (м. Київ, вул. Мішуги, буд. 3-В, оф. 15-А) належним чином завірену копію спадкової справи №46/2025 щодо майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер (номер у спадковому реєстрі 74896162).
Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.).
Роз'яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.