Справа № 752/8775/26
Провадження № 1-кс/752/2928/26
06 квітня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 12026100010000635 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque» д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 та на транспортний засіб: велосипед «Enswe», який належить ОСОБА_5 , які у подальшому можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до скасування арешту на майно у встановленому Законом порядку.
Прокурор та власники майна у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12026100010000635 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 01.04.2026 приблизно о 14 годині, за адресою м. Київ, просп. Голосіївський, 93, відбулось попутне зіткнення автомобіля «Land Rover Range Rover Evoque» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з велосипедом «Enswe» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та з діагнозом забій м'яких тканин крижевої ділянки садна правої верхньої кінцівки, перелом куприка був доставлений до КНП «КМКЛ № 12». (ІПНП- 21380).
Дані відомості 02.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100010000635, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2026 за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 93, встановлено, що учасниками пригоди стали наступні транспортні засоби: велосипед «Enswe» та автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque» д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 .
Оскільки транспортні засоби можуть містити сліди кримінального правопорушення, за результатами огляду велосипед «Enswe» та автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque» д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 було поміщено до спеціального майданчику тимчасово вилучений транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3.
02.04.2026 транспортні засоби, а саме: велосипед «Enswe» та автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque» д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки наявні підстави вважати, що вищезазначені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, до матеріалів клопотання долучена постанова начальника відділення №3 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 02.04.2026, якою автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque» д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 та велосипед «Enswe», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026100010000635.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, також задля забезпечення подальшого повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque» д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 та на транспортний засіб: велосипед «Enswe», який належить ОСОБА_5 , які у подальшому можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до скасування арешту на майно у встановленому Законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1