Справа № 752/1336/26
Провадження №: 1-кп/752/1653/26
Іменем України
08 квітня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження № 12025100010003457 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бузникувате, Вільшанського району, Кіровоградської області, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2018 остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , 28 грудня 2025 року, близько 20 год. 00 хв., побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вийшла з магазину, розташованого у будинку АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та незаконного збагачення, маючи злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, підбіг ззаду до ОСОБА_5 , схопивши рукою за ремінець та зірвав з плеча останньої сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон марки "Iphone 11 Pro Мах" золотистого кольору в чохлі фіолетового кольору, об'ємом пам'яті 256 ГБ, вартістю 9 500 гривень та навушники марки "AirPods Pro 2" білого кольору в кейсі білого кольору, вартістю 3 500 гривень. В цей момент ОСОБА_5 почала здійснювати спротив, на що ОСОБА_3 почав наносити останній удари рукою стиснутою у кулак, в область обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді: синців в правій щичній ділянці, в підборідковій ділянці ліворуч, в лівій щічній ділянці, на шкірі нижньої губи ліворуч з переходом на червону кайму, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігаються у строк 6 діб.
Після цього, ОСОБА_3 почав втікати в невідомому напрямку, намагаючись зникнути з місця події, однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий перехожим чоловіком.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 завдав тілесних ушкоджень та міг завдати матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 14 500 гривень.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, зазначені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся та пояснив, 28 грудня 2025 року, близько 20 год. 00 хв., йшов по вул. Саксаганського 67 у м. Києві, побачив ОСОБА_5 , яка вийшла з магазину, підбіг ззаду, схопивши рукою за ремінець, зірвав з плеча останньої сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон марки "Iphone 11 Pro Мах" та навушники марки "AirPods Pro 2". ОСОБА_5 почала здійснювати спротив, на що він почав наносити останній удари кулаком в область обличчя. Почав тікати та був зупинений іншими перехожими з майном потерпілої. Наявні в справі докази винуватості не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, який відносяться до тяжких, обставину, яка пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно ч. 3 ст 68 КПК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.04.2026 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув'язнення з розрахунку день за день, починаючи з моменту затримання 29.12.2025 року по 07.04.2026 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб.
Речові докази: сумочку чорного кольору, з пошкодженим ремінцем, всередині якої знаходиться мобільний телефон марки "Iphone 11 Pro Мах" золотистого кольору в чохлі фіолетового кольору, об'ємом пам'яті 256 ГБ, навушники марки "AirPods Pro 2" білого кольору в кейсі білого кольору та грошові кошти в сумі 1500 грн., які згідно розписки від 29.12.2025 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_1 , серійний номер 1 - НОМЕР_2 , серійний номер 2 - НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету № RTC2120169 та передано до кімнати зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська 15) - повернути ОСОБА_3 .
Арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.01.2026 року на мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_1 , серійний номер 1 - НОМЕР_2 , серійний номер 2 - НОМЕР_3 - скасувати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1