Справа № 709/72/26
провадження № 1-кп/709/79/26
08 квітня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай заяву прокурора ОСОБА_6 про об'єднання двох кримінальних проваджень, подану по кримінальному провадженні № 12025255350000277 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2025 року за № 12025255350000277 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
07 квітня 2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про об'єднання двох кримінальних проваджень, а саме кримінального провадження № 12025255350000277 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та кримінального провадження № 12024255320000381 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що обидва кримінальні правопорушення вчинені відносно однієї особи і пов'язані між собою, так як вчинені в одному часовому проміжку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора. Зазначив, що він і сам клопотав про об'єднання цих кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти об'єднання двох кримінальних проваджень.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
За ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Таким чином, матеріали кримінальних проваджень можуть бути об'єднані в одне, у разі такої необхідності.
Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття судом рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Оцінка необхідності об'єднання кримінальних проваджень у кожному конкретному випадку законодавцем віднесена до дискреційних повноважень відповідного суб'єкта - прокурора (під час досудового розслідування) або суду (під час судового провадження), оскільки об'єднання може мати протилежний вплив на ефективність кримінального провадження за різних обставин.
І тільки з урахуванням специфіки кожного кримінального провадження, складу його учасників, щодо яких воно здійснюється, обсягу обставин, які повинні бути досліджені під час кримінального провадження, суд може оцінити доцільність об'єднання кримінальних проваджень та спрогнозувати, чи матиме воно позитивний вплив на їх ефективність.
Заявляючи клопотання про об'єднання матеріалів кримінального провадження
№ 122425535000277 від 23.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 з кримінальним провадженням № 12024255320000381 від 16.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , прокурором не долучено копію обвинувального акту щодо ОСОБА_7 . Тому суд не може у встановленому КПК України порядку перевірити доводи учасників кримінального провадження про тотожність висунутого обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем і найближчим часом буде направлений для подальшого проходження служби в зону бойових дій, що може зумовити його неявки в судові засідання.
За таких умов суд вважає, що розгляд вказаних обвинувальних актів в одному кримінальному провадженні, в разі їх об'єднання, не матиме ані негативного, ані позитивного впливу на судовий розгляд у частині всебічності та повноти дослідження фактичних обставин, однак при цьому може мати негативний вплив на ефективність та оперативність розгляду пред'явленого ОСОБА_8 обвинувачення з огляду на перебування ОСОБА_5 на військовій службі в Збройних Силах України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 77, 81, 217, 334, 372, 376 КПК України, суд-
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про об'єднання двох кримінальних проваджень, подану по кримінальному провадженні № 12025255350000277 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1