Справа № 706/373/26
1-кп/706/100/26
10 квітня 2026 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026255360000138 від 06.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка Уанського району Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
13.03.2013 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 рік; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2015 звільнення від відбування покарання скасовано та обвинувачений направлений для відбуття покарання у виді двох років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 31.03.2017;
28.05.2020 вироком Христинівського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком тривалістю у три роки; ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 29.12.2021 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та обвинувачений направлений для відбуття покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; звільнений із місць позбавлення волі 19.03.2025 по відбуттю покарання,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01.03.2026 близько 17 год 00 хв, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до останньої, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, у ході суперечки наніс останній один удар рукою в область лобної ділянки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді синця на шкірі лобної ділянки дещо зліва, що згідно висновку експерта №05-7-01/126 від 10.03.2026 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження з мотивів її відмови від обвинувачення, оскільки на даний час з обвинуваченим примирилась, претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Прокурор висловила думка про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої, оскільки це право потерпілої відмовитись від обвинувачення і така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши її матеріали, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання та випливає з матеріалів кримінального провадження, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, з домашнім насильством не пов'язане, а тому перешкод для закриття кримінального провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілої, а тому суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження з підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12026255360000138 від 06.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Христинівський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя ОСОБА_6