Справа № 712/4813/26
Провадження № 1-кс/712/1970/26
10 квітня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором процесуальним керівником - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22026250000000002 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
До слідчого судді звернулася слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий вказує, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_5 , у точно невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.10.2025 за допомогою власного мобільного терміналу з сім-картою оператора стільникового зв'язку з абонентським номером НОМЕР_1 з назвами «DIMA», «Aye» та іменем користувача « ОСОБА_6 », (ID1188619552), встановив контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками спецслужби рф, що використовують облікові записи (акаунти) з ім'ям « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » у мобільному месенджері «Telegram» (« ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
У ході подальшого спілкування, ОСОБА_5 , на виконання поставлених завдань представників фсб рф погодився на конфіденційне співробітництво, а саме на здійснення за грошову винагороду пошуку, збору та передачу інформації стосовно місць розташування об'єктів критичної інфраструктури енергетичної галузі м. Черкаси, з метою використання такої інформації представниками держави-агресора для проведення підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах дії воєнного стану.
При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що збір та передача вказаних відомостей матиме наслідком нанесення збройними формуваннями рф вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям, а також проведення диверсійних операцій на об'єктах критичної інфраструктури, що забезпечують виробництво, передачу, розподілення електричної та теплової енергії, а їх руйнування загрожує національній безпеці.
Так, ОСОБА_5 на виконання завдання від представників фсб рф по збору та передачі інформації про об'єкти китичної інфраструктури у м. Черкаси, усвідомлюючи той факт, що останні являються представниками спецслужби держави-агресора, 24.10.2025 у проміжку часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв., здійснив фотофіксацію розташування будівлі ПС 330 Кв « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із застосуванням попередньо встановленої програми «Timemark», що дозволяє робити фото/відео з відображенням дати, часу та координат (геолокації). Після чого, у точно невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.10.2025 ОСОБА_5 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 та назвами «DIMA», «Aye» з іменем користувача « ОСОБА_6 », ( НОМЕР_2 ), передав вказані відомості у вигляді отриманих фото із зазначенням координат, часу та дати фіксації, представнику спецслужби рф, які в подальшому були отримані та використані співробітником фсб рф по краснодарському краю підполковником ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. курган, рф, що використовує обліковий запис (акаунт) з ім'ям « ОСОБА_11 » у мобільному месенджері «Telegram» (« ОСОБА_12 », ID: « НОМЕР_3 »), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . При цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України. За виконану роботу ОСОБА_5 22.01.2026 отримав від невстановлених представників фсб рф грошову винагороду у вигляді переказу грошових коштів в сумі 2000 грн. на власний заздалегідь створений криптогаманець за номером: НОМЕР_6 .
В результаті вказаних незаконних дій ОСОБА_5 , на виконання завдання представників фсб рф, під час здійснення країною агресором чергового масованого обстрілу, 18.12.2025 за вказаними ОСОБА_5 координатами щодо розташування об'єкта критичної інфраструктури, що забезпечує виробництво, передачу, розподілення електричної та теплової енергії, було здійснено атаку БПЛА, під час якої об'єкт критичної інфраструктури, а саме ПС 330 Кв « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазнав значних пошкоджень, що спричинило масштабні знеструмлення в Черкаському регіоні: відключення електроенергії для побутових та промислових споживачів; кризу теплопостачання; економічні збитки; загрозу життєдіяльності через неможливість забезпечення базових потреб населення регіону.
В ході виконання доручення слідчого, встановлено номер телефону « ОСОБА_7 » НОМЕР_7 та відповідно до отриманих даних, вказаний номер був активований на території рф 09.09.2025 року в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_8 .
Під час слідства є необхідність у з'ясуванні місця перебування особи-представника спецслужби рф « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якою ОСОБА_5 здійснював переписку та передачу даних стосовно об'єкту критичної інфраструктури, її мобільних телефонів під час скоєння кримінального правопорушення та у період, що передував його вчиненню.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення причетності до вчинення даних злочинів та отримання доказів цього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно вищевказаного номеру мобільного телефону, за період з 01.09.2025 по 12.03.2026.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину, та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.
Вилучення вищевказаної інформації та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
Вищевказані документи з інформацією мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази протиправної діяльності вищевказаних та інших осіб і перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).
З огляду на викладене та враховуючи, що у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувають документи з інформацією про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно вищевказаних номерів мобільних телефонів, які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
У судове засідання слідчий не з'явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2. ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому ч.2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5) та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6).
Крім того ст.162 КПК України визначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, згідно п. 7 вказаної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже інформація, доступ до якої просить надати слідчий є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною п'ятою ст.132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).
Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст.2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026250000000002 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання (в паперовому та електронному вигляді), а саме до:
- інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентського номеру НОМЕР_7 з IMEI НОМЕР_8 , за період з 01.09.2025 по 12.03.2026, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу в момент активації номера та кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з'єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, в тому числі з'єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з'єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів, інші наявні данні.
Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №22026250000000002, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Строк дії даної ухвали протягом двох місяців з моменту її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1