Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 707/586/25
номер провадження 1-в/695/57/26
Номер рядка у звіті
10 квітня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.02.2025 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік, -
Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 14.04.2025 до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25.02.2025 щодо ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України судом установлено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
23.04.2025 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Роз'яснено його права та обов'язки, як засудженого до покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку, про що відібрано підписку.
У поданні зазначено, що за період іспитового строку засуджений повністю виконав обов'язки, які були покладені на нього вироком, окрім неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 18.12.2025. У поясненні від 12.02.2026 ОСОБА_4 зазначив, що його утримували в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом двох діб, однак документально підтвердити це він не може. В той же день йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
Термін іспитового строку закінчився 25.02.2026 р.
Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з'явився, але скерував заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання не погіршуватиме становище засудженого, суд вважає за можливе проводити розгляд подання в його відсутність.
Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 25.02.2025 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік.
Засуджений, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області під час іспитового строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав, окрім однієї неявки, яка не може свідчити про ухилення останнього від виконання покладених на нього обов'язків.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що засудженого
ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку він довів своє виправлення та виправдав довіру суду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1