Справа № 694/960/26
Провадження № 3/694/275/26
Іменем України
08.04.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надішли із Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, здобувача освіти 2-го курсу Звенигородського ЦППРК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984536 від 01.04.2026, 30.03.2026 року близько 20:00 год неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в закладі ресторанного господарства «Гараж» за адресою: м. Звенигородка, вул. Кримського 37/1, всуперч ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення», а саме порушуючи ч. 2 п. 5 ст. 13, курив кальян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1КупАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати та зобов'язався більше так не вчиняти.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що таке трапилося перший раз, раніше ніколи не притягувався ОСОБА_1 до відповідальності.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984536 від 01.04.2026, рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 31.03.2026; письмовими пояснення ОСОБА_3 , опитаного в присутності матері ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , опитаного в присутності матері ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , опитаного в присутності матері ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , опитаного в присутності батька ОСОБА_10 , що містяться в матеріалах справи; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 21 від 30.03.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого останній перебуває у стані алкогольного сп'яніння, результат 2.03 % проміле; заявою ОСОБА_2 , повідомленням до служби у справах дітей Звенигородської міської ради від 06.04.2026; фотокопіями особистих документів.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1КупАП.
Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,24-1,ч.1 ст.175-1,283-285, 287,289,294 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Ольга Юліанівна Смовж