Справа № 571/736/26
Провадження № 1-кс/571/97/2026
іменем України
10 квітня 2026 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026181190000014,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 09.04.2026.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.01.2026 з УСБУ в Рівненській області надійшло повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України на території Сарненського району Рівненської області, з корисливих мотивів.
13 січня 2026 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12026181190000014 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.
08.04.2026 спільно з працівниками УСБУ в Рівненській області проводились заходи у формі спеціального слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 (особу зі зміненими анкетними даними) групою на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб було транспортовано з лісового масиву неподалік селища Клесів Сарненського району, Рівненської області на двоколісних транспортних засобах - мотоциклах до лісового масиву поблизу с. Будимля, Сарненського району, Рівненської області та при передачі грошових коштів невстановлені особи вдалися до втечі та зникли. На місці події залишився мотоцикл марки «Loncin» чорно-білого кольору рама №LLCLGN109SA100351 яким пересувались злочинці.
За результатами огляду вищевказане майно тимчасово вилучено та 09.04.2026 постановою слідчого визнано речовими доказами оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - мотоцикл марки «Loncin» чорно-білого кольору рама №LLCLGN109SA100351 стало те, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема незаконного видобування бурштину.
З метою забезпечення збереження вищезазначеного речового доказу, встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення всіх необхідних слідчих дій, які будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати мотоцикл марки «Loncin» чорно-білого кольору рама №LLCLGN109SA100351.
Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на 1 (один) безхазяйний мотоцикл марки «Loncin» чорно-білого кольору рама №LLCLGN109SA100351 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12026181190000014 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
08.04.2026 спільно з працівниками УСБУ в Рівненській області проводились заходи у формі спеціального слідчого експерименту під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 (особу зі зміненими анкетними даними) групою на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, було транспортовано з лісового масиву неподалік селища Клесів Сарненського району Рівненської області на двоколісних транспортних засобах - мотоциклах до лісового масиву поблизу с. Будимля, Сарненського району Рівненської області та при передачі грошових коштів невстановлені особи вдалися до втечі та зникли. На місці події залишився мотоцикл марки «Loncin» чорно-білого кольору рама №LLCLGN109SA100351 яким пересувались злочинці.
За результатами огляду мотоцикл марки «Loncin» чорно-білого кольору рама №LLCLGN109SA100351 тимчасово вилучено.
Постановою слідчого від 09 квітня 2026 року тимчасово вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання.
На час огляду та вилучення мотоцикла марки «Loncin» чорно-білого кольору рама №LLCLGN109SA100351, власника чи законного володільця не встановлено. Відповідно до баз МВС, НПУ відомості про даний транспортний засіб відсутні.
Як зазначає слідчий, транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність його арештувати.
Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовим доказом вилучений транспортний засіб, оскільки копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовуються доводи клопотання, дають підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.3 ст.332 КК України.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.3 ст.332 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника тимчасово вилученого майна і позбавлення його права користування цим майном на час проведення досудового розслідування, є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 09.04.2026 майно, а саме: мотоцикл марки «Loncin» чорно-білого кольору рама №LLCLGN109SA100351, власника якого не встановлено, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1