Справа № 570/150/26
Номер провадження 2/570/996/2026
"06" квітня 2026 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.,
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сорока В.Г. звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить визначити позивачу двохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовної заяви представник позивача вказує, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею позивача ОСОБА_1 . Позивач не подав заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк, оскільки очікував, що майно після смерті його бабусі ОСОБА_2 успадкує його батько ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги. Проте батько позивача ОСОБА_3 станом на сьогодні досі не подав заяви про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82599539 від 19.09.2025 р., яка свідчить про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 21.01.2026р. зазначений позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сорока В.Г. подав через систему «Електронний суд» клопотання вх.№3648 від 25.02.2026р., у якому просить залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 як син спадкодавиці, однак спадщину після смерті матері не прийняв. Відтак, його слід залучити до участі у справі як співвідповідача.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сорока В.Г. не з'явилися; представником позивача подано до суду заяву вх.№6415 від 06.04.2026 р., у якій він просить провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача.
Представник відповідача Корнинської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду клопотання вх.№4506 від 09.03.2026 р., в якому просить розглядати справу без участі відповідача, додатково зазначивши, що позовні вимоги сільська рада підтримує.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.
Як вбачається із Свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого сільською радою села Тайкури 16.04.1960 р., а/з №12 від 16.04.1960 р, та з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є сином спадкодавиці.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, зважаючи на наявність у ОСОБА_3 права на спадкування за законом як спадкоємця першої черги, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Керуючись ст. 51, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сороки В.Г. про залучення співвідповідача у справі - задоволити.
Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а співвідповідачу ОСОБА_3 також копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп'ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 08 год. 50 хв. 23 квітня 2026 р. з викликом сторін у судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за посиланням: http://rv.rv.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.