Справа № 568/564/26
Провадження № 1-кс/568/78/26
10 квітня 2026 р. м.Радивилів
Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181210000036 від 19.03.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
У провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2026 року до відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що при спілкуванні з громадянами Дубенського району Рівненської області встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , збуває за гроші на території м. Радивилів та Дубенського району Рівненської області, наркотичні засоби.
За даним фактом СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в та Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.307 КК України. №12026181210000036 розпочато досудове розслідування.
Так, під час досудового розслідування, заступником начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , 08.04.2026 о 13 годині 34 хвилин, безпосередньо після скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 українку, громадянку України, непрацюючого, не одружену, раніше відповідно до ст. 89 КК України судиму, затримано в порядку ст.208 КПК України. 2
В ході затримання у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом по 100 гривень серії: Е34438291, AM6892072, ЄВ3346920, AH7759854, АЛ8681732, АП7769938, АК0597410, Є€1291433, AP9400172, AP4190822, які попередньо були надані особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , для проведення оперативної закупки, яку він здійснив та придбав у ОСОБА_6 , речовину рослинного походження ззовні схожу наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс. Також було вилучено мобільний телефон марки «Redmi», належний останній, грошові кошти в сумі 100 гривень серії ЯБ7157185, речовину рослинного походження ззовні схожу наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс.
08.04.2026 постановою заступника начальника СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом по 100 гривень серії: Е34438291, AM6892072, ЄВ3346920, AH7759854, АЛ8681732, АП7769938, АК0597410, ЄЄ1291433, AP9400172, AP4190822, поміщенні у спеціальний пакет спеціальний пакет Національної поліції України NWAR0031313, мобільний телефон марки «Redmi» поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України № WAR0031314, грошові кошти в сумі 100 гривень серії ЯБ7157185 поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України NWAR003131, полімерний прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження ззовні схожу наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України № WAR0031315 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
У кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом по 100 гривень серії: E34438291, AM6892072, CB3346920, AH7759854, АЛ8681732, АП7769938, АК0597410, Є€1291433, AP9400172, AP4190822, поміщенні у спеціальний пакет спеціальний пакет Національної поліції України № WAR0031313, мобільний телефон марки «Redmi» поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України № WAR0031314, грошові кошти в сумі 100 гривень серії ЯБ7157185 поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України N WAR003131, полімерний прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження ззовні схожу наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс 4 поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України № WAR0031315, підшукане, пристосоване, та використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, і зберегло на собі його сліди, у зв'язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.
В судове засідання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановлено цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щодо воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
19.03.2026 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за №12026181210000036.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.03.2026 року до відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що при спілкуванні з громадянами Дубенського району Рівненської області встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , збуває за гроші на території м. Радивилів та Дубенського району Рівненської області, наркотичні засоби.
В ході затримання у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом по 100 гривень серії: Е34438291, AM6892072, ЄВ3346920, AH7759854, АЛ8681732, АП7769938, АК0597410, Є€1291433, AP9400172, AP4190822, які попередньо були надані особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , для проведення оперативної закупки, яку він здійснив та придбав у ОСОБА_6 , речовину рослинного походження ззовні схожу наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс. Також було вилучено мобільний телефон марки «Redmi», належний останній, грошові кошти в сумі 100 гривень серії ЯБ7157185, речовину рослинного походження ззовні схожу наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс.
08.04.2026 постановою заступника начальника СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом по 100 гривень серії: Е34438291, AM6892072, ЄВ3346920, AH7759854, АЛ8681732, АП7769938, АК0597410, ЄЄ1291433, AP9400172, AP4190822, поміщенні у спеціальний пакет спеціальний пакет Національної поліції України NWAR0031313, мобільний телефон марки «Redmi» поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України № WAR0031314, грошові кошти в сумі 100 гривень серії ЯБ7157185 поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України NWAR003131, полімерний прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження ззовні схожу наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України № WAR0031315 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 та 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту вилучені під час обшуку речі до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181210000036 від 19.03.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на:
- грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом по 100 гривень серії: Е34438291, AM6892072, ЄВ3346920, AH7759854, АЛ8681732, АП7769938, АК0597410, Є€1291433, AP9400172, AP4190822, поміщенні у спеціальний пакет спеціальний пакет Національної поліції України NWAR0031313.
- на мобільний телефон марки «Redmi» який поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України № WAR0031314, належний ОСОБА_6 . Додатки: - копії матеріалів кримінального провадження на 2 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1